Visita Encydia.com

Conspirations du 11-S

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Les conspirations du 11-S sont une série de théories sur l'origine et développement des attentats (qu'ont eu lieu le 11 septembre 2001]] en le World Trade Center, en Le Pentagone et dans une zone rurale de Pennsylvania) que discrepan de la version officielle.

Sommaire

Description

Bien que quelques théories alternatives à l'officielle proposent qu'ils ont été les agents secrets de l'Israël ou le Pakistan ceux qui ils étaient derrière les attaques, les théories qui ont réussi majeure répercussion ont l'habitude d'être basées sur une de ces deux idées:

  • Que le gouvernement de EE. UU. Il avait connaissance préalable des attaques et délibérément il n'a pas fait rien pour les prévenir. Ce groupe de théories, par tellement, admet l'existence des ravisseurs islamiques et il ne remet en question pas la cause de l'éffondrement des Tours Jumelles, mais il accuse au gouvernement de permettre délibérément que les terroristes ils réalisassent les attaques. Il a reçu le nom de LIHOP ("let it happen on purpose", "laisser à propos qu'il arrive").[1]
  • Qu'il a été le propre gouvernement des EE.UU. qui a orchestré et il a perpétré les attaques. Ce groupe de théories remet en question la cause de l'éffondrement des Tours Jumelles, que serait une démolition contrôlée.[2] S'est usé le terme "Inside Job" (travail interne) pour se rapporter aux attentats dans ce groupe de théories. Il a reçu le nom de MIHOP ("made it happen on purpose", "faire à propos qu'il arrive").[1]

En faveur et en contre

Ils ont été beaucoup de personnes, organismes, associations, etc. Remarquables celles qui s'ont decantado en faveur de la version de la conspiration et à l'encontre de la même.

Un exemple de défenseur de la théorie a été Morgan Reynolds, un ex conseiller économique de l'administration de George W. Bush pendant son premier mandat (actuellement professeur emérito d'Économie dans l'université À&M de Texas), jusqu'à maintenant l'ex fonctionnaire de plus de grand rang qu'a dit que l'histoire du gouvernement est "fause". En un Article du 13 juin 2005]] en le Washington Times, Reynolds a dit que "il est impossible nier l'existence du débat scientifique autour des causes réelles de l'éffondrement des Tours Jumelles et de la Tour 7. La thèse officielle se contredit. Uniquement une démolition professionnelle, contrôlée, peut expliquer tous les éléments essayés dans la recherche sur l'éffondrement des trois bâtiments."

il aussi défend les théories conspiratorias l'organisation Réseau Voltaire française, un de dont composants, le journaliste de recherche Thierry Meyssan, a écrit en 2002 un livre intitulé La grande impostura, dans lequel critiquait la version officielle des faits et il affirmait, par exemple, qu'en le Pentagone ne s'a pas lancé aucun avion, et que tout il a été une opération interne orchestrée par des secteurs politiques, économiques et militaires des EE.UU., entre autres choses. Ce livre a vendu un élevé nombre de copies et il a été traduit à 27 langues.

Quelques critiques, comme le journaliste et politique italiane, député du Parlement Européen Giulietto Chiesa, exigent la réalisation d'une nouvelle recherche internationale indépendante. Giulietto Chiesa Est un des auteurs du documentaire Zero: une recherche du 11-S (en des aines: Zero: An Investigation Into 9/11), résultat du travail d'un groupe de scientifiques, journalistes, ex politiques et agents de services d'intelligence qui ont réalisé sa propre recherche des circonstances de la tragédie.[3][4]

Les théories conspiratorias sont défendues par Mouvement par la vérité du 11-S (9/11 Truth Movement) que sont un ensemble d'organisations qu'exposent ses théories surtout par Internet et ils aussi convoquent conférences nationales et internationales et manifestations publiques. Ils sollicitent une nouvelle recherche impartiale.

Comme détracteurs de la théorie de la conspiration il se peut signaler au web 9/11 Myths, dont l'activité cette dirigée à refutar les informations données par les théoriques de la conspiration. Aussi une populaire page web consacré à des légendes urbaines appel Snopes refuta divers points des hypothèses conspirativas.[5]

Le Pentagone

Vidéo diffusée par le gouvernement américain du moment de l'impact contre le Pentagone

Une des théories conspirativas plus divulguées est la de qu'il n'a pas été un avion mais une missile ce que s'a lancé contre le Pentagone.[6] Ses principaux défenseurs sont ceux qui soutiennent la version du "travail interne", qui ils affirment qu'il n'y a pas des suffisantes preuves qu'ils démontrent qu'il s'a lancé un avion en le Pentagone. Cependant, quelques partisans du "travail interne" ils aussi l'écartent après estimer les évidences et croient que la conspiration ne comprend pas l'usage d'une missile.

J'ai ici les arguments qu'ils manient les défenseurs de cette hypothèse:

  • Le NORAD contrôle la défense de l'espace aérien des EE.UU.; cet il se divise en des zones géographiques, en étant le NEADS (North East Air Defense Secteur) le responsable de la zone où s'ont produits les attentats. Il est l'organe qu'il coordonne et il reçoit avis d'aéroports sur des séquestrations d'aéronefs, entre autres fonctions. Le NEADS a été celui qui a envoyé les F-16 à Washington et à New York. Toutes les conversations entre les différents aéroports et le NEADS sont ramassés dans le rapport de la Commission Nationale du 11-S.[7] En cas de séquestration d'avions ou autres émergences aériennes de ce type, le NORAD a quelques protocoles de sécurité qu'ils consistent, entre autres choses, en faire décoller des chasses le plus vite possible pour intercepter à l'avion et vérifier qu'est-ce que il est ce que il arrive,[8] comme est arrivé dans autres occasions.[9][10] dans le cas du vol 77 les avions ne sont pas arrivé à temps et il y a des doutes même sur si ils ont décollé avant ou après la collision, un délai que les partisans de l'hypothèse conspirativa envisagent délibéré.
  • Segun Théoriques de la conspiration, le vol 77 a été capable de voler vers le Pentagone pendant 40 minutes et n'a pas été intercepté malgré la sofisticada technologie de radar, des batteries antimisiles qu'entourent le Pentagone, et de la proximité du bâtiment à la base aérienne de Andrews. Réellement ils n'existent pas ces batteries antimisiles (et si existassent, ils sont secrètes).[11] Le thème de protéger Washington avec des batteries antimisiles ou Atlanta (Jeux olympiques d'Atlanta de 1996) a été traité et rejeté par la possibilité de derribar un avion par erreur.[12] L'aéroport Ronald Reagan se trouve très près le Péntagono, et les avions le sobrevuelan en beaucoup d'occasions. Un exemple de cela est le cas d'un petit avion qu'a été identifiée comme suspecte en 2002 lorsque sobrevolaba Washington: il n'a pas été abattue par aucune batterie antimisiles malgré le fait que s'a évacué le Capitolio.[10]
  • Lors des attaques, l'aile ouest (qu'était le but de l'attaque) du Pentagone était en des réformes, et donc presque vide. il concrètement était en étant réformée pour résister dommages majeurs en cas d'une attaque terroriste avec bombe. Les partisans de la théorie du travail interne argumentent que le gouvernement a choisi comme objectif cette zone du Pentagone pour minimiser tout le possible les dommages, autant personnels comme matériels.
  • il aussi s'affirme depuis ce secteur que les dommages produits dans le mur du Pentagone ils sont trop petits pour y avoir été causés par un Boeing 757.[13] Comme soutien à cette affirmation s'ont l'habitude de baser sur des photographies incomplètes et obstruidas par la fumée ou par le chorro d'eau des tuyaux d'arrosage des pompiers, mais dans une vue une plus complète bâtie par Pier Paolo Murru, en joignant fragments de diverse prises et en les unissant après une correction de perspective,[14] reste clair que l'estimation de la taille du trou par part des théoriques de la conspiration (de quelques 5×7 mètres[15]) est très par en dessous de sa taille réelle. En plus, étant donné que la surface de l'avion est fondamentalement aluminium, qu'il est blando et léger, ne rentre pas attendre que le diámetro de l'orificio se correspondît avec exactitude nécessairement avec le de le fuselaje et les ailes, quelque chose qui se sait par autres accidents aériens,[16] alors que les parts les plus lourdes, que sont celles qui majeure énergie cinética portent (comme les moteurs ou le train d'aterrizaje, par exemple), sont celles qui plus facilité ils ont pour casser les murs. Dans les photographies il peut se remarquer que l'avion a causé un trou profond (qu'il est arrivé à percer deux murs du bâtiment), alors que dans la zone d'autour, où n'impactó, seulement se remarquent des brûlures et dommages moindres dans la façade.[17] Quelques conspiracionistas affirment que ceci est une évidence de que ces destructions il ne les a pas pu causer un avion, parce que selon ils les moteurs de 6 tonnes chacun n'ont pas pénétré les murs comme l'a oui fait la part centrale de l'avion.
  • il aussi se remet en question le sujet des caméras de surveillance du Pentagone: ils ont capturé deux videos, de ceux qui s'ont initialement filtré 5 photogrammes avant, pendant et après l'impact, mais aucun montre exactement ce que impacta contre le bâtiment. Pourtant l'avion, selon des calculs réalisés par National Transport Safety Board, avait une vitesse approchée de 850 km/h lors de l'impact,[18] par autant est parfaitement possible que ne s'enregistrât pas à l'avion en se lançant; même si l'avion fût allé à la moitié de vitesse, non plus aurait par qu'est-ce que sortir dans la caméra de surveillance.[19] dans la part droite de l'enregistrement, avant de la première explosion, peut se voir la pointe d'un objet sans identifier que n'apparaît pas dans les autres photogrammes, et qu'il semble très petit pour être le morro de l'avion, quelque chose explicable par la lentille de la caméra type "oeil de poisson" et la peu de résolution des images.[19] Les partisans de la théorie conspirativa affirment qu'il s'agit de la pointe d'une missile et que cela a été ce que il a réellement choqué contre le bâtiment.
  • Le FBI confiscó quelques vidéos aussitôt après de l'attaque dans lesquels se suppose qu'il s'était enregistré l'événement, entre autrui, les appartenants à une station-service proche et à l'Hôtel Doubletree. Il s'y a especulado aussi avec une possible vidéo pris depuis l'Hôtel Sheraton. Il s'a demandé au FBI information sur le nombre de vidéos que possédait, et en combien il se voyait l'impact. L'agent Jaqueline Maguire a rédigé un rapport,[20] qu'a confirmé devant un juge, dans celui qui détaillait que des 85 vidéos disponibles, dans la grande plupart il ne se voyait pas l'impact, ou le Pentagone, ou il seulement y avait des images du post-impact. Il niait en plus qu'il y eût quelque video de l'Hôtel Sheraton. Au cours de l'an 2006, les vidéos de l'Hôtel Doubletree et de la station-service ont été des faits publics, mais de même qu'avec les videos du Pentagone, non plus se peut arriver à apercevoir l'objet qu'impacta contre il en aucun d'ils. Ce fait fait douter aux partisans des théories de la conspiration. Les caméras de vidéo de ces établissements surveillaient ses stationnements comme se peut remarquer dans les respectives vidéos, par autant le fait de que il se remarquât l'avion il était improbable autant par la vitesse de l'avion, trajectoire, lejanía, etc. Les détracteurs de la version officielle affirment que dans ce cas n'y avait pas aucune raison pour confiscar les vidéos et se refuser de les montrer au public pendant tellement temps.
  • En 2006, un témoin il a dit voir à quelqu'un qu'affirmait y avoir vu une missile, bien que cette déclaration est controversée, puisque soi-disant le "il a vu" depuis une gare de train souterraine.[21] Autres témoins le décrivent comme "un avion petit",
  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis bien que ils se trouvaient très loin comme pour le voir avec clarté (ils étaient à l'autre côté de la rivière Potomac, à plus de trois kilomètres).[22] En plus, y a grande quantité de témoins que ont oui vu un avion de compagnies aériennes.[23]
  • Le personnel militaire a été photographié en enlevant du lieu de l'impact un objet grand et léger couvert par une lona bleue.[24] Se croit qu'avec ceci se voulait dérober son contenu au public. Les autorités disent que l'objet déplacé était un boutique de campagne,[25] et n'une preuve pour dérober au public.
  • Selon les défenseurs de la théorie de la conspiration, ne se remarquent pas ni restes de bagages ni cadavres ni morceaux de cadavres et très peu de restes de l'avion. Cette information, pourtant, est imprécise, puisqu'oui y a des photographies de restes humains carbonisés[26] et de l'avion.[27]
  • D'accord avec la version officielle, s'ont identifiés presque tous les passagers du vol 77 moyennant des preuves de ADN. Étant donné que l'ADN nucléaire ne résiste pas des températures très grandes et il est détrui par les bacterias polluants en peu de temps, a eu que faire appel à extraire des restes óseos le ADN mitochondrial, technicienne qui a certaine possibilité à succès même avec des restes originaires d'un crematorio.[28] Quelques détracteurs de la version officielle affirment que les substances organiques en générale ne résistent pas des températures trop grandes parce que brûlent ou ils se carbonisent, par ce que ils doutent de la véracité des identifications, n'en indiquant pas pourtant à quelle température se détruit ni combien ils ont dû résister les restes óseos.
  • Il se peut apprécier dans les photos du Pentagone que dans les bureaux semihundidos par le desprendimiento y a des ordinateurs, tables, et même livres sans la moindre trace d'y avoir été brûlés. Les théoriques de la conspiration affirment qu'avec le choc d'une missile ne se produit pas un grand incendie, mais oui une explosion très fort capable percer les cinq niveaux du Pentagone, bien que n'en ligne ligne droite ni avec des trous petits, comme a été le cas. Les contraires croient que l'incendie simplement n'est pas arrivé jusqu'à là, mais qu'ils sont resté exposés par l'hundimiento posterior, comme se voit dans la part gauche de l'abatte dans la photographie suivante: [3].
  • Dans une photographie de satellite prise le 7 septembre 2001, s'apprécie un clareo dans la pelouse du Pentagone que, bien que ne coïncide pas avec la trajectoire de l'avion, oui vise à des grands traits en direction au point de l'impact,[29] Quelque chose que selon quelques partisans de la théorie de la conspiration s'a usé pour signaler où il devait se produire l'impact.

Les Tours Jumelles

La tour Windsor de Madrid a brûlé pendant quelques 24 heures, mais il ne s'a pas abattu grâce à son noyau de béton.[30]
La Statue de la Liberté avec le WTC en brûlant au fond.

Un des arguments les plus allégués en faveur de la théorie de la conspiration a été le de que les tours ne s'ont pas abattu à cause du choc des avions, ni par les subsiguientes incendies, mais que s'auraient detonado quelques charges a posteriori qu'auraient produit le éffondrement des bâtiments, qu'il serait une démolition contrôlée.[31]

Pour dite démolition contrôlée se serait usé termita, un mélange d'óxido férrico et aluminium (Foi2Ou3 + 2Au) que coupe par fusion les colonnes d'acier, et explosifs, qu'ils se mettent en tous ou presque tous les appartements.

Les contraires à cette hypothèse disent que presque aucun des arguments supporte une analyse à fond. il même y a, comme arrive avec le Pentagone , un courant entre les partisans de la théorie de la conspiration depuis laquelle se rebaten quelques arguments à l'usage sur la démolition et s'avertit de que il y a que se centrer dans autres points.[32]

Ceux-ci sont les aspects que s'arguyen comme des indices de que a existé telle conspiration:

  • dans une publication scientifique de février de 2009 s'affirme y avoir trouvé dans la poussière des restes des Tours Jumelles, évidence de la présence d'un matériel dénommé super-termita,[33] Bien que l'article a causé controverse en raison de que il est un éditorial de type «payer pour publier»,[34][35] s'est usé comme moyen pour publier théories qu'ils ne sont pas généralement acceptées par la communauté scientifique[35] Et l'éditrice chef a démissionné par n'y avoir été informée de la publication de l'article.[36]
  • Kevin Ryan, de Underwriters Laboratories, l'entreprise qui a certifié le système de plantes usé dans la construction des tours jumelles,[37] a écrit: "Cette histoire simplement ne cadre pas. Si l'acier des tours réellement s'y eût ablandado ou derretido, sûr qu'approuvons en qu'il ne s'a pas pu devoir au feu originaire d'aucun type de combustible, et moins à les brefs incendies qu'a eu dans les tours."[38] Les théories sur l'abatte ils soutiennent que les incendies furent en train de brûler dans l'intérieur pendant tout le temps qu'ils s'ont maintenus les tours en pied; foi de cela serait la continue fumée qui émergeait d'elles et le fait que les gens dût se placer dans l'extérieur pour ne mourir brûlée.
  • Le gouvernement a dit qu'il s'était récupéré sans aucun dommage le passeport du présumé ravisseur Satam au Suqami avant de l'effondrement de la Tour Nord. Les défenseurs des théories conspirativas soutiennent qu'il est pratiquement impossible que le passeport sobreviva au choc de l'avion et au feu que s'a produit avec dit choc, bien que précisément les objets petits et légers ils sont les plus propensos à sortir licenciés par l'onde expansive avant que le feu les dañe.
  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis
  • Jamais avant du 11-S s'était tombé aucun gratte-ciel d'acier en raison du feu, ni non plus après. Pourtant, jamais avant aucun gratte-ciel avait été soumis à un feu tellement intense conjointement à une tension extrême par impact
  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis. En plus le noyau du WTC était de acier, plus sensible à la chaleur, et ne de béton comme le de la Tour Windsor, par exemple, beaucoup plus résistant au feu,[30] et dans laquelle précisément la part qui se soutenait avec une structure intégralement d'acier a bloqué par complet, en laissant le noyau au découvert comme s'apprécie en beaucoup de photographies.[39] Dans autres cas d'incendies en des bâtiments avec noyau d'acier, l'éffondrement structural a aussi été motif de préoccupation des pompiers,[40] même lorsque celui-ci ne s'est pas arrivé à produire, et ils oui se connaissent beaucoup de cas d'éffondrement de structures d'acier,[41] [4] [5] [6] Bien que aucune correspond à un bâtiment avec les caractéristiques des Tours Jumelles.
  • Les Tours Jumelles s'ont abattus pratiquement sur soi mêmes, en commençant l'il abatte depuis le point de l'impact et en se propageant verticalement vers en bas. Selon les théoriques de la conspiration, celui-là il abatte il s'a produit presque dans le temps de chute libre: environ 10 secondes. D'accord avec la théorie officielle, la cause serait ce que se dénomme il abatte étagé appartement à appartement. C'est-à-dire, le point de rupture aurait fait céder aux plantes juste par dessus, en provoquant que celles-ci tombassent sur le suivant appartement, ce que causerait qu'ils allassent en cédant en chaîne, en résultant dans un éffondrement de la tour sur soi même.[42] Or, les appartements inférieurs toujours produiraient quelque délai dans la chute, bien que seulement soit par sa propre inertie, en faisant qu'ils tardassent plus de 10 secondes, par ce que ceux qui soutiennent la théorie de la conspiration ils affirment que cela seulement s'explique moyennant une démolition contrôlée, bien que en réalité celle-ci non plus l'explique, puisque à le se produire l'il abatte d'en dessus vers en bas les appartements inférieurs devraient freiner la chute des supérieurs pareil qu'en un abattez appartement à appartement,[43] hormis par la résistance offerte par les colonnes, sur laquelle y a des opinions contrapuestas.[43][44] Par ailleurs, y a des évidences en vidéo de que parts significatives des noyaus (40 à 60 appartements) ils suivaient encore en pied après quelques 15 à 25 secondes du début de l'éffondrement avant de commencer à se abattre elles mêmes, ce que suggère que l'estimation de temps de quelques 10 secondes par tour peut être très peu de réaliste.[44][45]
  • S'a manié que bien que les grandes températures obtenues dans l'incendie causé par le renversez du combustible ils ont affaibli la structure interne des tours, celles-ci ont bloqué vers dedans, et il ne se remarque jamais qu'ils tombent dans quelque autre sens que démontrât qu'ils étaient desestabilizadas, en raison de la force résultante du choc des avions. Dans la vidéo, pourtant, oui s'apprécie que la chute des tours n'est pas nette. Surtout la de la tour sud, laquelle s'incline préalablement par le coin plus dañada par l'impact.
  • Un des architectes qu'ils ont dessiné les Tours Jumelles il a affirmé qu'ils étaient faites à preuve du choc de n'importe quel avion,[46] déclaration qui est prise par les défenseurs de la théorie de la conspiration comme indicativa de l'impossibilité de que l'impact des avions fût suffisant pour derribarlas. Les anticonspiracionistas précisent que l'avion contre lequel ils étaient dessinées il était un Boeing 707, un des plus grands jusqu'à aujourd'hui en qu'ils s'ont bâtis, selon des mots de l'ingénieur structural du projet il Lit Robertson, mais assez plus petit et léger qu'un 767.[47] dans un entretien pour la CNN, Aaron Swirsky, autrui des architectes, a dit que dans aucun cas s'était prévu par part d'aucun ingénieur une éventualité comme laquelle s'a donné.[48]
  • Le bâtiment Nº 7 du WTC n'a pas été frappé par aucun avion de passagers, et il a non plus eu aucun feu dans son intérieur nourri par le combustible, bien que a oui eu des incendies en il.[49] L'explication officielle de la chute des Tours Jumelles se base principalement dans ces deux détails; pourtant, le WTC 7 s'a aussi abattu sur soi même et presque à la vitesse de chute libre. Ceci s'explique, pourtant, par les dommages structuraux très graves soufferts par l'il abatte des deux tours jumelles qu'il était je joins à il, lesquelles ont dû déposer diverse tonnes de gravats sur son affaiblie structure,[50] et aussi par l'incendie. En des photographies des moments préalables à son abattez il se peut apprécier comment le bâtiment se va deformando jusqu'à céder de coup, chose qui cadre parfaitement avec un abatte produit par dommages structuraux sévères et ne par détonation quelqu'une.[51]
  • Les pompiers qui sont entré dans les tours ont dit y avoir vu et écouté explosions.[52] Est normal qu'ils s'écoutent des explosions pendant un incendie (par exemple, tu abattes partiels comme lesquels s'ont produits[53] peuvent être interprétés comme des explosions), par autant cette donnée par soi seulement il ne dit pas beaucoup de.
  • Le Département Sismográfico de l'Université de Columbia a enregistré des importantes activités sísmicas juste lors de l'éffondrement des tours. Beaucoup de défenseurs de la théorie de la conspiration croient que ces ondes sísmicas ont précédé l'abattez et ils seulement se les expliquent moyennant des fortes explosions dans la base des bâtiments,[54] alors qu'autrui, ainsi que les détracteurs de la théorie conspirativa, soutiennent que telle affirmation se base sur une interprétation erronée des données sísmicos.[41][45][55]
  • Le Lobby (la plante basse) et les sous-sols étaient totalement ravagés avant que s'abattissent les tours.
  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis
  • Les gravats des tours continuèrent à se consommer pendant mois après son effondrement et la majeure part du béton il a été pulverizado.

  • S'a trouvé métal incandescente dans la base des tours. Les défenseurs de la conspiration affirment que ce métal était acier originaire de la structure du bâtiment et que celui-ci était fondu, et ils raisonnent de cette manière:

    Le point de fusion de l'acier de bas carbone ou structural est autour de 1510 °C (2750 °F), température que seulement peut être obtenue en des fours industriels ou en usant chimiques, tels comme la termita chimique, alors que se sont versé conjectures dans lesquelles la température la plus grande qui a pu il se donner dedans des Tours Jumelles est de 1650 °C (3002 °F).

    Donc, le métal fondu que s'a trouvé dans la base des tours, pourrait être évidence de l'usage de termita, que au s'allumer il produit un réaction dont la température peut obtenir les 2482 °C (4500 °F) en deux secondes et qu'il s'userait pour couper par fusion les colonnes d'acier. Selon les défenseurs de cette hypothèse, les étincelles incandescentes que sortaient des tours moments avant de l'éffondrement

  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis ils sont dues à ce réaction.

    Autres sources ont suggéré que l'acier de la structure s'a pu derretir par l'action de la suite de l'incendie sous terroir après l'abattez[44] ou même que fût le propre acier celui qui, dans un réaction exotérmica, se maintînt incandescente en produisant óxido de fer, que fond à des températures plus basses, aidé par l'eau jetée par les pompiers.[56]

  • Y a des photographies qu'ils montrent des colonnes coupées en angle de 45°.[57] Selon les partisans de la théorie de la conspiration cet angle est caractéristique de l'usage de termita pour couper colonnes d'acier en des démolitions contrôlées
  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis et ils ne trouvent pas un autre motif pour que les cours fussent réalisés en diagonal, ce que leur porte à conclure que telle cour essaie qu'il s'a usé termita. Il y a autres photographies qu'ils montrent à soldadores en réalisant les cours diagonalmente,[58] et s'est suggéré que les cours ils s'ont faits de cette forme pour avantager que les poutres ils tombassent dans certaine direction après être coupées. À cela y a qu'ajouter que la propreté du cour est inconsistente avec l'usage de termita.[59]
  • Selon quelques théoriques de la conspiration, la plupart des colonnes s'ont trouvés en des sections d'environ 9 mètres, ce que il s'argumente comme preuve de l'usage d'explosifs. Cette affirmation fait allusion à probablement aux pièces constitutivas de la maille perimetral, qu'en fait avaient cette longueur et ils s'ont séparés pendant la chute, et il est fruit de la méconnaissance de la structure des Tours.[60]
  • Quelques mois après les attaques, la majeure part des colonnes d'acier ont été véhiculées à l'Asie, après être analysées par les chercheurs forenses.[41] Les défenseurs des théories n'officielles affirment qu'avec cet envoi s'évitait que les colonnes pussent être étudiées de nouveau et se découvrir en elles effets causés par des explosifs.
  • La recherche posterior menée à terme par les experts a enfin conclu que à l'impactar l'avion contre la tour, l'espuma antiincendios que recubría les poutres principales et que les isolait de la chaleur est sorti desprendida, par ce que après des heures d'échauffement celles-ci se combaron
  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis. Par ailleurs l'impact aussi derribó les murs secs qui devaient il éviter la propagation d'incendies dans l'intérieur du bâtiment. Les poutres dans le point d'impact devaient soutenir un poids beaucoup de majeur et avec la déformation produite par la chaleur ils ont terminé par céder. L'il abatte des Tours Jumelles il se serait dû donc à l'effet combiné de l'impact et de l'incendie subsiguiente
  2. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis.

La Tour 7 du World Trade Center

Andreas von Bülow, membre du cabinet de Helmut Schmidt et membre du Parlement Alemán et ancien ministre de défense, a affirmé en entretien radial avec Alex Jones le 20 avril 2006, que les attaques ont été réalisées par les plus grands niveaux de l'appareil d'intelligence des États-Unis et qu'ont usé la Tour 7 comme búnker de commando, laquelle est allé postérieurement demolida pour détruire toute évidence et la scène du crime. Selon von Bülow, "les récits officiels sont tellement trompés qu'il a dû y avoir été un travail depuis à dedans".

Le maire Rudolph Giuliani avait ouvert un centre de commando d'émergences dans l'appartement 23 de la tour 7 en juin de 1999 pour répondre à n'importe quelle attaque terroriste. Celui-là a été le site optimal, postula von Bülow, depuis lequel les avions s'ont pu contrôler remotamente. Selon son hypothèse a eu deux procédures. Un a été le vol des avions et la seconde les explosions. Von Bülow Croit qu'il a dû être un petit groupe dedans de la CIA et avec l'aide des services secrets de l'Arabie Saoudite et le Pakistan.[61]

Il se peut voir le Je bloque du bâtiment ramassé par diverse chaînes de télévision ce jour:

Entre les occupants du bâtiment se trouvaient:[62]

  • Securities & Exchange Commission (L'équivalent à la Commission Nationale du Marché des valeurs), que recherchait cas d'importance de corruption comme le de Enron.
  • Búnker D'émergence de la mairie (Majeur's Office of Emergency Mgmt).
  • Service Secret des États-Unis (Ou.S. Secret Service).

En août de 2008, le NIST a fait public une étude qui explique les motifs de l'éffondrement du bâtiment 7. Selon celui-ci, les incendies qui ont brûlé dans les plantes inférieures, spécialement dans les appartements 7 à 9 et 11 à 13, qu'ils ont brûlé de forme descontrolada, sont allé la cause principale de l'il abatte, en étant les dommages structuraux produits par les gravats que tombaient des tours un facteur de peu d'importance. Le NIST n'a pas trouvé des évidences de l'usage d'explosifs pendant son étude, en assurant que l'explosion la plus petite capable d'inutilizar la colonne critique aurait produit un "niveau de son entre 130 et 140 decibelios à une distance d'huit cents mètres".[63]

Le vol 93 d'United Airlines

Bien que le Rapport de la Commission sur le 11-S établit que la cause de que le vole 93 de la United Airlines se lançât dans un champ de Shanksville , Pennsylvania, a été causée par la tentative des passagers de prendre le contrôle du navire, ils existent des théories qu'ils affirment que dit aéronef a été derribada par une attaque de chasses de la Force aérienne des États-Unis.

Ce vol était le quatrième avion concerné dans les attentats et il est allé l'unique en n'obtenir son but, qu'il se suspecte qu'il était le Capitolio ou la Maison Blanche. Lors de se lancer (10:03), les autres trois ils avaient déjà choqué contre les Tours Jumelles (8:46 et 9:02) et le Pentagone (9:37). Les premières versions officielles ont été qu'il s'était procédé à l'abattre dans ce moment d'alarme nationale, pour éviter maux majeurs. Mais il s'a bientôt changé cette information à la version officielle, et comúnmente acceptée, de la révolte de passagers. Dans cette version des faits se base le film United 93.

Quelqu'uns des appelés Théoriques de la Conspiration, comme David Ray Griffin, défendent que le vol 93 a été derribado par des chasses américaines et pour cela se basent principalement dans quelques attestations qu'affirment y avoir des vus réacteurs en pourchassant l'avion et écoutées explosions avant du choc et dans la grande dispersion des restes de l'aéronef. Un moteur de moyenne tonne a été trouvé à quelques 700 m du lieu où il s'a lancé et autres restes ont été trouvés à plus de 10 km de ce site.[64]

ils également existent des études, comme le mené à terme par Jim Hoffman, que remettent en question l'heure officielle de l'impact, les 10:03, en arriérant celui-ci quelques 3 minutes.[65] Les transcriptions officielles de la cabine de vol terminent aux 10:03, pourtant le Centre de Contrôle Aérien de Cleveland informe de que l'United 93 il a disparu des radarest aux 10:06.[65] Les registres sismológicos ont pour sa part fait état d'un impact aux 10:06:05 am +/- 2 secondes.[66] Malgré cela, le Rapport de la Commission du 11-S a conclu que l'impact a eu lieu aux 10:03 am

Cette théorie, pourtant, n'implique pas nécessairement que les attentats du 11 septembre 2001 allassent un travail interne. La polémique radicaría donc dans la tentative de l'administration Bush d'enajenarse la responsabilité de la mort des 40 victimes innocentes résultantes des faits en question.

Théories moins communes

  • La théorie officielle affirme que l'ancien dictateur irakien Saddam Hussein conspiró dans les attaques du 11-S. Il était une des principales justifications pour intervenir à Iraq. Quelqu'uns desquels défendent cette théorie ils rappellent une autre théorie sur la bombe de Oklahoma City, selon laquelle agents d'intelligence irakiennes ont été concernés, ainsi qu'il a relaté le journaliste chercheur Jana Davis dans son livre "Le troisième terroriste".
  • 11-S Conspiration contre la Chine, est une autre théorie esbozada par Miguel Pedrero dans son livre "Corruption, Les cloacas du Pouvoir", où il pose que le 11-S et la posterior guerre des États-Unis contre l'Afghanistan se cause par la concurrence entre les États-Unis et la Chine pour obtenir la construction d'oleoductos depuis la zone occupée par des anciens territoires soviétiques, convertis aujourd'hui en des républiques indépendantes —l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Turkménistan, le Kazakhstan, Kirguizistán—, jusqu'à ses territoires (sortie à la mer par le Pakistan dans le cas des États-Unis), ce que était de pas obligé par le territoire de l'Afghanistan. Dans ces républiques indépendantes s'ont découverts des énormes réserves de pétrole et gaz à intervenus des ans 90.
  • L'hypothèse du choc de la missile en le Pentagone n'est pas partagée par autres partisans de la conspiration, qui ils la rejettent en disant que l'évidence des témoins oculaires est accablante, que toutes les preuves apportées par qui la défendent ils peuvent être reconciliadas pour peu que fût le vol 77 celui qui s'a lancé et qu'il peut s'agir d'un rideau de fumée pour enlever crédibilité à la "véritable" conspiration,[67][68] puisque le propre secrétaire de défense américaine Donald Rumsfeld a été des premiers en mentionner une missile comme ce que impactó en le Pentagone.[69]

La commission chercheuse présidentielle

La recherche des faits a été menée à terme par le FBI, dans une recherche dénommée PENTTBOM [7], que s'a ajouté à la recherche que se menait à terme sur Zacarías Moussaoui, arrêté en août de 2001, et enfin condamné en mai de 2006 par conspiration terroriste. Cette version des faits a été postérieurement ramassée dans le rapport de la Commission du 11-S avec le but de détecter les trous de sécurité et l'améliorer devant des attaques terroristes.

Il existe grande insatisfaction à l'égard de ces recherches. Nombreux groupes "par la vérité" [8] ils rejettent cette version officielle, et ils réclament une recherche impartiale. Le professeur David Ray Griffin, auteur d'une oeuvre de référence dans laquelle étudie le rapport de dite commission, a trouvé dans ce texte 115 présumées erreurs logiques ou omissions qu'il qualifie comme des mensonges. Ils se peuvent consulter en [9].

Faits polémiques

Appelées depuis les avions

Pendant le temps que les avions ils furent en train de voler sous la séquestration des terroristes, quelques passagers et membres de l'équipage ils ont réalisé appelées à familières et autres personnes. Selon le rapport de la Commission, dits appels ont été réalisés autant depuis des téléphones installés dans les avions, qu'ils sont préparés pour une communication sans des problèmes à l'hauteur de croisière, comme depuis des mobiles, que ne le sont pas, mais il ne se précisait pas combien il y avait de chaque classe;[18] en beaucoup de cas la presse a assumé que le nombre d'appels depuis mobile était significativement élevé.[70] Beaucoup d'ont remis en question que ces appels depuis mobiles pussent s'avoir réalisé avec succès en volant à l'hauteur et vitesse à celles que il vole un avion commercial, entre ils le mathématique À. K. Dewdney, De Physics911, qu'en 2003 a réalisé une expérience appelée Projet Achille en calculant les probabilités de pouvoir maintenir une communication par téléphone mobile dedans d'un avion à grande hauteur.[71] a Estimé que à l'hauteur normale de croisière d'un avion commercial les possibilités de réaliser une communication avec succès depuis un mobile était de 0,6%, c'est-à-dire, presque impossible. Ils Ont aussi remis en question ceux qui ils soutiennent les théories alternatives la véracité des conversations. Quelques d'elles sont très peculiares: Mark Bingham a appelé à sa mère pour dire au revoir et alerter de la séquestration et il s'a présenté devant elle en donnant son nom complet, écarte de que la conversation a été très courte,[72] bien que dans un entretien sa mère n'a pas vu rien bizarre en cela.[73] Madeline Amy Sweeney, azafata avec plus de 12 ans d'expérience, a donné des détails sur les ravisseurs et sa position qu'ils ne se correspondent pas avec les données officielles, et il n'a pas su reconnaître Manhattan lorsque son avion arrivait là.[74] La particularité de ces conversations, joins avec la supposée impossibilité de que ils se réalisassent depuis un avion que vole à grande hauteur, ils ont porté à quelqu'uns des détracteurs de la théorie officielle à affirmer que dites conversations ont été falsificadas, que les voix ont été imitées en usant une technologie réelle et existante à ce moment-là[75] et que les appels seulement étaient une preuve fause pour dérober que la séquestration d'avions et passagers a pu n'arriver jamais.

En 2006, pourtant, pendant le jugement contre Zacarías Moussaoui, l'équipe antiterroriste du FBI testificó que seulement deux appels, les réalisées par Edward Felt et Cee Cee Lyles, sont allé les uniques qu'avaient constance de que ils ont été réalisées depuis les avions moyennant des mobiles.[76] Toutes les deux s'ont réalisés depuis le vol 93 et ils ont commencé aux 09:58,[77] heure à celle que, selon les données ramassées en la grabadora de données de vol de l'avion,[78] celui-ci se trouvait à une hauteur d'entre 5000 et 6000 pieds sur le niveau de la mer, bien que sobrevolaba une zone montañosa.

  1. REDIRECT Personnel:Rendez-vous requis En plus, il s'agissait d'une zone rurale, dans celle qui la portée des antennes de téléphonie mobile peut arriver à 15 km, beaucoup majeur que la réduite radio d'antennes usé dans les villes, qu'il peut arriver à être inférieure à 100 m.[79] Ces circonstances font penser aux détracteurs des théories alternatives que les deux appels ont pu être réalisées sans des problèmes.

Bin Laden

Quelques défenseurs de la théorie du autoatentado affirment que Oussama Ben Laden n'a pas rien à voir avec les attentats du 11 septembre. Initialement, bin Laden a nié la responsabilité de dites attaques dans un communiqué à la chaîne de télévision Au Jazeera jours après les attentats.[80] Plus tard, s'a trouvé à Djalalabad une vidéo où confirmait sa culpabilité.[81] Les partisans de la conspiration affirment que dite vidéo est un montage, que celui qui sort en il n'est pas bin Laden, et exposent les suivantes raisons: en premier lieu, la peu d'apparence physique de l'homme de la vidéo avec bin Laden; deuxièmement, le fait de que porte un anneau d'or, qu'est interdit par l'islam;[82] et en troisième lieu, qu'écrive une note avec la main droite lorsqu'en réalité bin Laden est zurdo.[83][84] Bin Laden a revendiqué les attentats par première fois en octobre de 2004, c'est-à-dire, trois ans après commis, juste avant des élections présidentielles aux États-Unis [10], en envoyant une vidéo à la chaîne de télévision Au Jazeera,[85][86][87] dans lequel se lui voit avec apparent bonne santé, en lisant un papier, et en faisant gestes à caméra pour souligner part du discours.

Le papier de l'Israël

  • Préalablement aux attentats il a existé un scandale d'espionnage israélien qu'a été bouché par l'attentat. En fait, beaucoup de de les arrêtés après les attentats ils étaient des espion israélien qu'ils ont été despachados à l'Israël.[88]
  • En Israël deux travailleurs de l'entreprise Odigo ont été avertis par messagerie instantanée de la possibilité d'un attentat dans un lieu ne précisé.[89] Quelques défenseurs de la théorie de la conspiration voient ceci comme un indice de que ils ont été prévenus de l'imminence de l'attentat en les Torres, donné le moment dans lequel l'avis il s'a produit (quelques deux heures avant de l'attaque), malgré le fait que dite entreprise il n'a pas située son siège de New York près le WTC et de que l'avis a été envoyé au siège israélien.
  • Le 11 décembre du 2001, la chaîne nortemericana Fox News a dénoncé la connaissance préalable qu'ils ont eu les services secrets israéliens des attentats du 11 septembre. Soixante israéliens accusés de faire partie d'un réseau d'espionnage contre le gouvernement des EE.UU. sont entre les cents de personne que demeurent arrêtées depuis les attentats. Un groupe de ces israéliens —qu'ils sont, selon Fox News, militaires ou agents d'intelligence— ont été arrêtés sous des charges liés avec l'immigration ou sous la couverture de la nouvelle Loi Antiterroriste. Entre les suspects arrêtés se trouvent cinq israélien, qu'ils étaient en le grand d'un toit en Hoboken, New Jersey. Autres deux israéliens ont plus été arrêtés en Cleveland.[90]

Autres faits polémiques

  • Il a existé un mouvement boursier préalable aux attentats dont les racines ils conduisent à la plate majeure de la CIA.[91]
  • Plus de 9 services d'intelligence étrangers (la Grande-Bretagne, la France ou l'Égypte, par exemple) avaient averti d'un attentat imminent en EE.UU. en usant avions.[92] En plus, grandes personnalités des services secrets de tout le monde ont dit qu'il est impossible que les attentats du 11 septembre ils allassent exécutés sans l'aide d'un service d'intelligence forte.[93]
  • Le 11 janvier 2008]], les téléspectateurs japonais ont pu voir en direct une audience senatorial dans laquelle le président d'une commission parlementaire a interrogé sévèrement au Premier ministre et aux ministres de Relations Extérieures, de Finances et de Défense en remettant en question la version officielle [11]en question-autoria.html, En raison de que quelques citoyens japonais sont mort dans les attentats du 11-S. Pourtant, cette intervention a très été peu de commentée dans les milieux d'information.
  • Les théories alternatives allèguent que les pilotes tu suicides ils étaient inexpertos et n'eussent pas pu pilotar les avions vers ses buts. Hosni Moubarak, président de l'Égypte, a affirmé que, malgré être général de la Force Aérienne et d'avoir milliers d'heures de vol, serait incapable de diriger un Boeing avec la précision nécessaire pour impactarlo contre une des Tours Jumelles [12]. Beaucoup de détracteurs de la version officielle ils affirment qu'il y a beaucoup de pilotes experts que ne se voient pas capables de réaliser dites manoeuvres [13], En déduisant de cela qu'est improbable que pilotes peu éprouvés ils les menassent à terme. Cette version est démentie par le pilote et instructeur de vol Giulio Bernacchia [14], qui explique comment et par qu'est-ce que ils ont pu les terroristes pilotar les avions.[94]
  • Quelqu'uns des supposés pilotes suicides, de qui il s'est dit qu'ils étaient des fanatiques religieux obsédés avec l'islam,[95] ne suivaient pas à rajatabla les normes de l'islam. Il est le cas de Mohammed Atta, qui avait une relation avec une femme que travaillait en des clubs de strip-tease, buvait alcool, il consommait de la viande de cochon (les deux choses interdites par l'islam) et il a été qualifié par quelques comme "un juerguista".[96][97] Les partisans des théories alternatives voient ceci comme un incohérence avec le fait de que les terroristes ils allassent des musulmans fanatiques. L'explication donnée à ce fait par qui ils s'opposent à des dites théories il est qu'Atta appartenait à une secte appelée Takfir wal-Hijra, que permet à ses membres beaucoup de licences avec le but de se mêler avec la population.

Humeur autour des théories de Conspiration

Après les apparitions de théories de conspiration par part du gouvernement des États-Unis, programmes comme South Park ont usé ces idées comme burla, principalement en dénotant que le gouvernement n'avait pas le suffisant pouvoir pour tracer un plan comme celui-là.[98]

La page web http://loosetrains911.blogspot.com/ (en anglais) "il démontre" par des méthodes similaires aux de quelques documentaires liés avec le 11-S (manipulation de déclarations de témoins, fondamentalement) que ce que il a eu dans les Tours Jumelles n'ont pas été des avions mais trains de marchandises. Il semble que cette même idée se lui est arrivé indépendamment à l'auteur du web Debunking 9/11 (Aussi en anglais).

Références

  1. ↑ 1,0 1,1 Sales, Nancy Jo. [Http://www.vanityfair.com/ontheweb/features/2006/08/loosechange200608 Clic Here For Conspiracy], Vanity Fair July 9, 2006
  2. ↑ Howstuffworks "How Building Implosions Work"
  3. ↑ Politólogo Italien affirme que le 11 septembre a été plané dans le “dôme”
  4. ↑ Zero 9/11 Movie - À Feature Length Documentary about September 11th (en anglais)
  5. ↑ Modèle:Cite web
  6. ↑ Modèle:Cite web
  7. ↑ Conversations reflétées dans la Commission Nationale du 11-S
  8. ↑ Modèle:Cite web
  9. ↑ Modèle:Cite publication
  10. ↑ 10,0 10,1 Modèle:Cite publication
  11. ↑ Modèle:Cite web
  12. ↑ Modèle:Rendez-vous livre
  13. ↑ [Http://www.teamlaw.org/images/penthitista1reduced.jpg Analyse des dommages] (jpg)
  14. ↑ Modèle:Cite web
  15. ↑ Modèle:Cite web
  16. ↑ Modèle:Cite web
  17. ↑ Photographie des dommages en le Pentagone (jpg)
  18. ↑ 18,0 18,1 Commission du 11-S. "Rapport de la Commission du 11-S - Édition officielle gouvernementale" (pdf).
  19. ↑ 19,0 19,1 Modèle:Cite web
  20. ↑ Rapport de Jaqueline Maguire sur les videos du pentágono
  21. ↑ Modèle:Cite web
  22. ↑ Modèle:Cite web
  23. ↑ Modèle:Cite web
  24. ↑ Supposée preuve pour dérober au public (jpg)
  25. ↑ Boutique de campagne confondue avec une autre chose (jpg)
  26. ↑ Tu photographies de restes humains trouvés dans le lieu de l'accident
  27. ↑ Photographies de parts de l'avion du Pentagone
  28. ↑ L'ADN DE NEW YORK 11-11-2001
  29. ↑ [1] (JPG)
  30. ↑ 30,0 30,1 Modèle:Cite web
  31. ↑ Modèle:Cite web
  32. ↑ Modèle:Cite web
  33. ↑ Déclenchez Thermitic Matériel Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe,The Open Chemical Physics Journal, Volume 2, p.7-31 [2]
  34. ↑ Modèle:Cite web
  35. ↑ 35,0 35,1 Modèle:Cite publication
  36. ↑ Modèle:Cite web
  37. ↑ Modèle:Cite web
  38. ↑ Modèle:Cite web
  39. ↑ Modèle:Cite web
  40. ↑ Modèle:Cite web
  41. ↑ 41,0 41,1 41,2 Blanchard, Brent. "À critical analysis of the collapse of WTC towers 1, 2 & 7 from an explosives and conventional demolition industry viewpoint" (pdf).
  42. ↑ Modèle:Cite web
  43. ↑ 43,0 43,1 Modèle:Cite web
  44. ↑ 44,0 44,1 44,2 Modèle:Cite web
  45. ↑ 45,0 45,1 Modèle:Cite web
  46. ↑ Modèle:Cite web
  47. ↑ Modèle:Cite web
  48. ↑ Modèle:Cite web
  49. ↑ Scheuerman, Arthur (8 décembre 2006). "The Collapse of Building 7" (pdf). NIST.
  50. ↑ Modèle:Cite web
  51. ↑ Modèle:Cite web
  52. ↑ Modèle:Cite web
  53. ↑ Modèle:Cite web
  54. ↑ Modèle:Cite web
  55. ↑ Modèle:Cite web
  56. ↑ Modèle:Cite web
  57. ↑ Modèle:Cite web
  58. ↑ Modèle:Cite web
  59. ↑ Modèle:Cite web
  60. ↑ Modèle:Cite web
  61. ↑ Modèle:Cite web
  62. ↑ Modèle:Cite web
  63. ↑ Modèle:Cite web
  64. ↑ Modèle:Cite web
  65. ↑ 65,0 65,1 The Crash of Flight 93: Crashing Plane Leaves Debris Field Milliers Wide 2006-05-05
  66. ↑ Modèle:Cite web
  67. ↑ Modèle:Cite web
  68. ↑ Modèle:Cite web
  69. ↑ Modèle:Cite web
  70. ↑ Modèle:Cite web
  71. ↑ Modèle:Cite web
  72. ↑ Modèle:Cite web
  73. ↑ Modèle:Cite web
  74. ↑ Modèle:Cite web
  75. ↑ Modèle:Cite web
  76. ↑ Modèle:Cite web
  77. ↑ Modèle:Cite web
  78. ↑ Modèle:Cite web
  79. ↑ Modèle:Cite web
  80. ↑ Modèle:Cite web
  81. ↑ Modèle:Cite web
  82. ↑ Modèle:Cite web
  83. ↑ Modèle:Cite web
  84. ↑ Modèle:Cite web
  85. ↑ Modèle:Cite web
  86. ↑ Modèle:Cite web
  87. ↑ Modèle:Cite web
  88. ↑ www.whatreallyhappened.com (En anglais)
  89. ↑ [Http://www.fpp.co.uk/online/01/09/wtc_odigo2.html Copie d'un article apparu en la CNN sur la menace d'attentat à des travailleurs de l'entreprise Odigo] (anglais).
  90. ↑ www.whatreallyhappened.com (En anglais)
  91. ↑ www.hereinreality.com (En anglais)
  92. ↑ Erreur de citation : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n'a été fourni pour les références nommées Officiel.
  93. ↑ Modèle:Cite web
  94. ↑ Modèle:Cite web
  95. ↑ Modèle:Cite web
  96. ↑ Modèle:Cite web
  97. ↑ Modèle:Cite web
  98. ↑ South Park Saison 10 chapitre 9, "Le mystère du mojón en l'orinal".

Voyez-vous aussi

Tu raccordes externes

Commons

Tu raccordes favorables à la théorie de la conspiration:

Tu raccordes critiques avec la théorie de la conspiration:

Donne:Konspirationsteorier om terrorangrebet donnent 11. september 2001ai:תאוריית הקשר על פיגועי 11 בספטמבר

Récupérée de « http://fr.encydia.com/es/Conspirations_du_11-S »