Visita Encydia.com

Constitution

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Pour la ville chilienne des mêmes noms, voyez-vous Constitution (le Chili)

Constitution ou lettre grande du latin cum (avec) et statuere (établir). Il est la norme fondamentale, écrite ou ne, d'un État souverain, établie ou acceptée pour le régir. La constitution fixe les limites et il définit les relations entre les pouvoirs de l'État (pouvoirs que, dans les pays occidentaux modernes se définissent comme pouvoir législatif, exécutif et judiciaire) et de ceux-ci avec ses citoyens, en établissant ainsi les bases pour son gouvernement et organisation des institutions en que tels pouvoirs ils s'établissent. il aussi garantit au village droits et des libertés.

Il est élémentaire faire une étude au-delà de la signification etimológico ce dont est une constitution; par ce que dans cet article s'exposera qu'est-ce que il est une constitution, les éléments qui l'intégrent, sa finalité, ses caractéristiques, les types de constitutions qu'ils existent, qui est-ce qui et avec quel objet ils les élaborent.

Sommaire

Concept de Constitution

Pour Hans Kelsen peut avoir deux sens, un sens logique-juridique et un sens juridique-positif.

  • Dans son sens logique-juridique, est la norme fondamentale qu'il n'est pas créée conformément à une procédure juridique et par ce que n'est pas une norme positive en raison de que personne l'a réglée et à que il n'est pas produit d'une structure juridique, seulement est un budget basique; à partir de celle-ci se va à conformer l'ordre juridique, dont contenu est inférieur à la norme fondamentale, sur laquelle radica la validité des normes que constituent le système juridique
  • Dans le sens juridique-positif, la Constitution est une supposition qui lui attribue validité au système juridique dans son ensemble, et en norme fondamentale repose tout le système juridique.

Ferdinand Lassalle s'a proposé trouver l'essence du concept à partir de l'analyse réaliste et c'est pour cela qu'il définit la Constitution comme le résultat de la somme des facteurs réels de pouvoir. Pour Lassalle si la Constitution ne reflète pas la réalité politique d'un État ne se peut pas envisager comme Constitution

Aristote.- Le pensador estagirita, n'a seulement eu impact dans la philosophie et dans la méthodologie de la logique et de l'éthique, mais aussi dans la conformation de la science politique et dans le premier conception que s'a eu de beaucoup de définitions politiques; évidemment, dans son oeuvre nous trouvons une tipología de la Constitution. Mais il n'a jamais formulé une théorie sistematizada sur elle, n'a jamais eu l'intention de codificar de façon scientifique une étude consistante sur la Constitution. Pourtant, Aristote a eu une vision de la Constitution dans les suivants aspects:

À) il Se peut étudier à la Constitution comme une réalité, depuis cette optique est le devenir de la vie de la communauté, est la vie même de la société et l'État, l'existence d'une communauté harmonisée ou organisée politiquement;

b) La Constitution est une organisation, dans ce sens se rapporte à la forme d'organiser les façons politiques de la réalité;

c) Se peut étudier à la Constitution comme lege ferenda, c'est-à-dire, tout gouvernant doit analyser comme il est la meilleure Constitution pour un État, les meilleures formes, en vertu de lesquelles s'organise mieux l'état pour la réalisation de ses fins, en concrétisant les de la communauté. Aristote, au faire l'analyse des tipologías politiques, arrive à un constat: ni la monarchie ni les oligarquías ni les démocraties sont idoines, mais que les meilleures constitutions sont celles-là qui sont mixtes, ou soyez celles-là qu'ils ont des combinés éléments aristocráticos, royalistes et démocratiques.

Georges Burdeau.- Pour cet auteur, une Constitution est le status du pouvoir politique converti en des institutions de l'État. La Constitution est l'institucionalización du pouvoir.

Maurice Hariou.- Il dit que la Constitution est un ensemble de règles en matière de gouvernement De l'État et de la vie de la communauté. La Constitution d'un État, est un ensemble de règles que sont relatives au gouvernement et à la vie de la communauté de l'État.

Roberto Lopresti.- Cet auteur affirme que Constitution est l'application juridique de la réalité constitutionnelle, dans la ligne ontológica, comprend comme réalité constitutionnelle à la résolution fáctica des règles écrites et n'écrites des préceptes constitutionnels. Il dit que les mutations fácticas sont dedans du état de droit produit des besoins politiques qu'ils ont les villages de résoudre l'application quotidienne de la norme rectrice en fonction de résoudre encrucijadas constitutionnelles et actes de gouvernement de caractère opérationnel.

Karl Lowenstein.- Il est un des grands réalistes de l'étude du Droit Constitutionnel dans l'époque contemporaine. Il pose que dans toute société existe une Constitution réelle ou ontológica. Une Constitution ontológica est l'être de chaque société, est la culture sociale réelle, ils sont les formes de conduite reconnues, les principes politiques dans lesquels se base toute communauté, et qu'il se formalise dans une Constitution écrite.

Jorge Carpizo.- Il décrit la Constitution, les théories, positions et courantes qu'il y a autour d'elle. Il analyse le concept depuis des divers angles, et il nous dit que Constitution, est un mot qu'il a des diverse significations.

Il dit qu'il se peut analyser depuis l'angle économique, sociologique, politique, historique et juridique. Une Constitution compose une dialéctica entre l'être et le devoir être il peut forcer pour remporter que la réalité s'adapte à elle, mais avec la limite que ne permette pas violentar la dignité, la liberté et l'égalité humaine.

La Constitution peut être analysée depuis deux angles, comme matériel et comme formel. La Constitution matérielle sera le contenu de droits qu'ont les hommes face à l'État, cette organisation, attributions et concurrences ils sont dans la lettre. Depuis le point de vue formelle, est le document où ils sont les indicativos, lesquels seulement se peuvent modifier par une procédure spéciale.

Ermo Quisbert.- La Constitution (Du latin “cum” avec et “statuere” établir) il est la norme juridique positive fondamentale que régit l'organisation et le développement d'un État, en établissant: l'autorité, la forme d'exercice de cette autorité, les pouvoirs publics, ses limites de ces pouvoirs, et en garantissant la liberté politique et civile de l'individu (QUISBERT, Ermo, Qu'est une Constitution politica de l'État?, La Paz, la Bolivie, CED, 2007, page 3).

Classement

La constitution, comme tout acte juridique peut être défini depuis le point de vue formelle et depuis le point de vue matérielle. Depuis le point de vue matérielle, la Constitution est l'ensemble de règles fondamentales qu'ils s'appliquent à l'exercice du pouvoir de l'État. Depuis le point de vue formelle, Constitution se définit à partir des organes et procédures qu'interviennent dans son adoption, d'ici génère une de ses caractéristiques principales: son supremacía sur n'importe quelle autre norme de l'ordonnance juridique. Le je termine Constitution, en sens juridique, fait des références à l'ensemble de normes juridiques, écrites et n'écrites, qu'ils déterminent l'ordonnance juridique d'un état, spécialement, l'organisation des pouvoirs publics et ses concurrences, les fondements de la vie économique et sociale, les devoirs et droits des citoyens.

Selon sa formulation juridique

Celle-ci est un classement classique, en vertu de laquelle se connaît aux constitutions comme écrites et n'écrites:

Constitution écrite

Il est le texte légal dans lequel ils se reflètent les principes fondamentaux sur lesquels il repose l'organisation de l'état, les limites et les facultés de l'État, ainsi que devoirs et droits des individus. Il est le texte spécifique qu'il contient la totalité ou presque la totalité des normes basiques, et que doit être respecté par n'importe quelle autre norme de rang inférieur.

Avantages de la Constitution écrite

À l'égard de ce classement, envisage Esmein qu'est préférable une Constitution écrite à autrui n'écrite ou consuetudinaria, en raison de que une Constitution écrite permet une majeure certidumbre juridique et accorde des avantages de technicienne juridique, puisque se connaît avec majeure précision quelles normes sont constitutionnelles et quelles ils ne le sont pas, il attribue des avantages, en raison de que il est simple placer l'hiérarchie et l'unité du système dans ce type de régime et il automatiquement se place en la cúspide de ce régime juridique le document mère et, à partir de celui-ci, emanarán les autres institutions.

À partir de la pensée d'Esmein se concluent trois avantages des constitutions écrites:

La supériorité de la loi écrite sur l'habitude, ce que s'était reconnu à la fin du siècle XVIII, puisque dès lors existait le besoin de porter à un rang supérieur les règles constitutionnelles.

Aussi depuis le siècle XVIII est important la reconnaissance du pacte social qu'implique une Constitution dictée par la souveraineté nationale, ce que est intéressant depuis l'optique de la legitimación des principes juridiques qu'emanan de la souveraineté nationale.

Dans une Constitution écrite y a clarté et précision en ce qui concerne le contenu et ceci élimine des confusions, et dans une Constitution n'écrite, l'ambigüedad a l'habitude d'être un risque.

Constitution n'écrite

Ce type de classement est connu aussi comme Constitution consuetudinaria, dans lequel n'existe pas un texte spécifique qu'il contienne la totalité, ou presque la totalité des normes basiques, mais que celles-ci ils sont contenues tout au long de de les diverses lois, corps légaux et usages répétés. Un exemple serait la Constitution n'écrite de l'Angleterre dont les sources de droit nous les pouvons trouver dans les grands textes historiques comme la Lettre Grande (1215), la Demande de Droits (1628), l'Habeas Corpus (1679), le Bill of Rights (1689) et l'Acte d'Établissement (1701).

Selon son reformabilidad

Selon sa reformabilidad les constitutions se classent en rigides et souples. Les constitutions rigides sont celles-là qui requièrent d'un procédure spécial et complexe pour son reformabilidad; c'est-à-dire, les procédures pour la création, réforme ou addition des lois constitutionnelles est diverse et plus complexe que les procédures des lois ordinaires.

  • Constitutions rigides ou pétreas.
  • Constitutions semi-rigides.
  • Constitutions souples.

Dans la pratique les constitutions écrites sont aussi des constitutions rigides; c'est-à-dire, lorsque dans un État nous trouvons qu'il existe Constitution écrite, nous découvrons que celle-ci a une procédure une plus complexe de réforme ou addition que la procédure pour la création, réforme ou addition d'une loi ordinaire.

Selon son origine

Les constitutions ils se différencient aussi en fonction de son origine politique; ils peuvent être créées par contrat entre diverse parts, par imposition d'un groupe à autrui, par décision souveraine, etc.

Constitutions attribuées

Les constitutions attribuées il se dit qu'ils correspondent traditionnellement à un État royaliste, où le propre souverain est qui précisément les attribue; c'est-à-dire, ils sont celles-là en lesquelles le monarque, dans son caractère de titulaire de la souveraineté, les attribue au village. Dans ce cas, se part des suivantes prémisses:

  • Depuis la perspective du monarque, est il qui l'attribue par être le dépositaire de la souveraineté.
  • Il est une relation entre le titulaire de la souveraineté –monarque— et le village, qui simplement est récepteur ce dont indique le monarque.
  • Il s'agit d'une Constitution en laquelle ils se reconnaissent les droits pour ses súbditos.

Constitutions imposées

Les constitutions imposées, le Parlement il les impose au monarque, en se rapportant au Parlement en sens ample, avec ce que se fait allusion à à la représentation des forces politiques de la société d'un État, des groupes réels de pouvoir dans un État qu'ils se configurent dans un organe dénommé Parlement. Dans ce type de Constitution, est la représentation de la société celle qui lui impose une série de notes, déterminations ou de lettres politiques au roi, et celui-ci il les doit accepter. Donc, il existe dans le cas des constitutions imposées, une participation active de la représentation de la société dans les décisions politiques fondamentales.

Constitutions pactisées

dans les constitutions pactisées la première idée qui s'a est le consensus. Personne les attribue en forme unilatérale, ni il non plus les impose en raison de que si ils sont imposées et ne se pactisent ils pas manqueraient d'un cadre de légitimité. Ces constitutions sont multilaterales, puisque tout ce que se pactise il implique la volonté de deux ou plus agents; donc, ils sont contractuels et il se dit qu'ils partent de la théorie du pacte social. Ainsi, il se peut pactiser entre des régions, entre des provinces, entre des fractions révolutionnaires, etc. Les constitutions pactisées ou contractuelles impliquent:

  1. Une majeure évolution politique qu'en ces qu'ils sont imposées ou attribuées
  2. en les pactisées il y a, une forte influence de la théorie du pacte social
  3. en ces qu'ils sont pactisées ce pacte ou consensus il se peut donner entre des divers agents politiques tous ces groupes de pouvoir réel que soient reconnus par l'État.

Ainsi, encore en s'agissant d'une monarchie, lorsque se pactise les gouvernés laissent d'être súbditos.

Constitutions approuvées par volonté de la souveraineté populaire

il Est lorsque la origine du document constitutionnel est directement la société, laquelle par le générale se manifeste à travers une assemblée. Donc, non que la société pactisez avec les detentadores du pouvoir public, mais que la propre Constitution surgit de la force sociale.

Contrôle de constitucionalidad

Article principal: Contrôle de constitucionalidad

Le contrôle de constitucionalidad agit des mécanismes de révision de l'adéquation des lois et des actes de l'État ou des particuliers à la suprême loi d'un pays. Ils existent des divers classements en répondant à des divers critères. La branche du Droit spécialisée dans cette étude est le Droit Du procès Constitutionnel

Classement selon qui est-ce qui réalise dit contrôle

  • Système concentré: dans quelques pays il est réalisé par une Cour Suprême ou Tribunal Constitutionnel qu'est le chargé de résoudre les exposés ou ressources d'inconstitucionalidad présentés par les citoyens face aux violations à quelque norme légale par part de l'État, ou d'un autre particulier.
    • Système concentré sur Cour Suprême. Système imperante en Uruguay.
    • Système concentré sur Tribunal Constitutionnel. Cas de vigueur en Bolivie.
  • Système difuso: Ce système établit que le contrôle de constitucionalidad d'une norme ou d'un acte juridique peut être réalisé par n'importe quel tribunal du pays. Les juges inférieurs n'ont pas moins-value quelqu'une pour ce mécanisme en ce qui concerne la Suprême Cour de Justice de la Nation, telle est le cas de la République Argentine. Pourtant, il sera le maximal tribunal qui résoudra si ils sont faits appel les fautes des Tribunaux Inférieurs
  • Système mixte.
    • Système de contrôle difuso en des tribunaux ordinaires et contrôle concentré sur Cour Suprême. Comme en Brésil.
    • Système de contrôle difuso en des tribunaux ordinaires et contrôle concentré sur Tribunal Constitutionnel. Comme en Pérou et la Colombie.
    • Système de contrôle contrôle concentré de constitucionalidad en Tribunal Constitutionnel (préventif) et Cour Suprême (répressif).

Classement selon l'effet de la sentence

  • Peut être que la sentence ayez de l'effet seulement entre les parts intervenantes dans le cas concret. Dans ce cas se dit que la déclaration d'inconstitucionalidad a effet "inter parts".
  • Ou il peut devenir que la sentence soit valable pour tous les citoyens, cas dans lequel il se dit qu'il a de l'effet "erga omnes". Ceci généralement arrive dans les pays dans lesquels il s'applique un système concentré de contrôle.

Histoire du constitucionalismo

Article principal: Histoire du constitucionalismo

Il est dans le Âge Moyen lorsque commence le développement et expansion des constitutions. Dans cette époque ils s'étendent les lettres, spécialement locales, que règlent l'existence des burgos, en marquant les droits et garanties correspondantes au village.

Le constitucionalismo moderne part de l'époque des révolutions libérales du siècle XVIII ( Révolution de Corcega ,Révolution Française, émancipations américaines, etc.) Comme réponse au Ancien Régime et son système absolutista ou autoritaire. Le siècle XIX a supposé un développement soutenu de cette idée de constitution, de division de pouvoirs et d'établissement du droit moderne comme nous aujourd'hui le connaissons. Ainsi, avec le libéralisme, les constitutions ils se concrétisent et ils développent beaucoup plus que dans aucun autre moment historique.

Les premières constitutions modernes (en commençant avec l'américaine de 17 septembre de 1787) en établissant les limites des pouvoirs gouvernementaux, et de protection des droits et libertés fondamentales avec les premiers amendements de 15 décembre de 1791 connues comme Déclaration de Droits (Bill of Rights).

La suivante borne fondamentale a été la Seconde Guerre mondiale, après de laquelle le procès initié légèrement dans la Révolution Française a eu un grand développement et acceptation. Ce procès a été la reconnaissance des Droits Humains que, dès lors et de façon croissante, il a une majeure acceptation comme part essentielle de toute constitution. La norme fondamentale ne seulement est, alors, une norme qui contrôle et il structure le pouvoir et ses manifestations dans une société mais qu'il en plus est la norme qu'il reconnaît les droits que l'État avertit en toutes les personnes. La Constitution n'attribue pas les droits, comme ils non plus le font les multiples déclarations qu'ils se sont internationalement prononcé sur le thème, les droits humains sont précédents à n'importe quel état et supérieurs à n'importe quelle expression de pouvoir que celui-ci ait.

Jusqu'au jour d'aujourd'hui le procès a démontré un développement grâce au comme le modèle initial du sujet puissant et violent est passé au village souverain et supérieur dans ses droits à n'importe quelle expression de l'État. Aujourd'hui le sujet puissant n'est pas une personne mais qu'il est une entelequia créée par le village et occupée par il selon les normes que ce même a établi à travers une Constitution.

Le point le plus nouveau de ce développement se donne avec la certitude de que la simple déclaration de droits ne fait pas à ces invulnerables à n'importe quelle violation ou tentative de violation par part autant de l'État comme d'autres personnes. Dans ce sens le développement du Constitucionalismo moderne se consacre à l'étude de procédures qu'ils assurent une appropriée protection aux droits reconnus. Quelqu'uns de ces procédures ont un grand développement historique et théorique (comme le Habeas corpus que date le siècle XIII) et autrui sont même nouveau et ils ont peu de développement (comme le Hábeas date et la Action d'Accomplissement).

Voyez-vous aussi

Bibliografía

  • Modèle:Rendez-vous je livre
  • Modèle:Cite livre
  • Modèle:Cite je livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • QUISBERT, Ermo, Qu'est une Constitution politica de l'État? La Paz, la Bolivie, CED, 2007.
  • Modèle:Rendez-vous je livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous je livre
  • Modèle:Rendez-vous je livre

Tu raccordes externes

arz:دستورdonne:Forfatningle:Σύνταγμαj'ai:חוקהallez:Konstitusimwl:Custituiçonai vu:Hiến pháp

Récupérée de « http://fr.encydia.com/es/Constitution »