Croissance économique
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
La croissance économique est l'augmentation de la rente ou valeur de biens et services finaux produits par une économie (généralement un pays ou une région) dans une déterminée période de temps.
À des grands traits la croissance économique il se rapporte à l'accroissement de certains indicateurs, comme la production de biens et services, la majeure consommation d'énergie, l'épargne, l'investissement, une Balance commerciale favorable, l'augmentation de consommation de calorías per cápita, etc. Le mejoramiento de ceux-ci indicateurs devrait porter théoriquement à un il hausse dans les standards de vie de la population.
Sommaire |
Mesure de la croissance économique
Habituellement la croissance économique se mesure en pourcentage d'augmentation du Produit Interne Brutus réel, ou PIB. La croissance économique ainsi défini s'est envisagé (historiquement) souhaitable, parce que garde une certaine relation avec la quantité de biens matériels disponibles et par ende une certaine amélioration du niveau de vie des personnes. Pourtant, ils ne sont pas peu de ceux qui ils commencent à penser que la croissance économique est une dangereuse arme de double fil, puisqu'étant donné que mesure l'augmentation de la valeur des biens que produit une économie, évidemment il aussi est lié avec ce que se consomme ou, en d'autres termes, il dépense. La cause pour laquelle selon ce raisonnement la croissance économique peut n'être réellement souhaitable, est que ne tout ce que se dépense il est renouvelable, comme beaucoup de matières premières ou beaucoup de réserves géologiques (charbon, pétrole, gaz, etc). Dans ce sens le indice de bien-être économique soutenable (IBES) use des données similaires au PIB mais il fait un compte un plus sélectif, des composants que redundan en bien-être.
La croissance a l'habitude de se calculer en des termes réels pour exclure l'effet de la inflation sur le prix des biens et services produits. En économie, les expressions "croissance économique" ou "théorie de la croissance économique" ils ont l'habitude de diriger la croissance de potentielle productif, ceci est: la production en "plein emploi", et ne la croissance de la demande ajoutée.
Croissance et bien-être
La croissance économique d'un pays s'envisage important, parce qu'est lié avec le PIB per cápita des individus d'un pays. Puisqu'un des facteurs statistiquement correlacionados avec le bien-être socio-économique d'un pays est la relative abondance de biens économiques matériels et d'un autre type disponibles pour les citoyens d'un pays, la croissance économique a été usée comme une mesure de l'amélioration des conditions socio-économiques d'un pays.
Pourtant, ils existent beaucoup d'autres facteurs correlacionados statistiquement avec le bien-être d'un pays, en étant le PIB per cápita seulement un de ces facteurs. Ce que a suscité une importante critique vers le PIB per cápita comme mesure du bien-être socio-économique, même du bien-être purement matériel (puisque le PIB per cápita peut être en train d'augmenter lorsque le bien-être total materialmente disfrutable s'est en réduisant).
Croissance à court et long terme
La variation à court terme de la croissance économique se connaît comme cycle d'affaire, et presque toutes les économies ils habitent des étapes de récession de forme périodique. Le cycle peut se confondre puisque les fluctuations ne sont pas toujours régulières. L'explication de ces fluctuations est une des tâches principales de la macroeconomía. Il y a des différentes écoles de pensée qu'ils traitent les causes des récessions, si il s'est bien obtenu vrai degré de consensus (voyez-vous keynesianismo, monetarismo, économie neoclásica et neokeynesiana) Montées dans le prix du pétrole, guerres et pertes de cueilles sont des causes évidentes d'une récession. La variation à court terme de la croissance économique a été minimisée dans les pays de majeurs revenus depuis des principes des 90, ce que s'attribue en partie à une meilleure gestion macroéconomique.
Le chemin à long terme pour la croissance économique est un sujet fondamental de l'étude de la économie; malgré les avertissements nombrés antérieurement, l'augmentation du PIB d'un pays il a l'habitude de se envisager comme une augmentation dans le niveau de vie de ses habitantes. En des périodes de temps longs, même petites taxes de croissance annuelle peuvent avoir un effet significatif en raison de sa conjugaison avec autres facteurs. Une taxe de croissance de 2,5% annuel conduirait au PIB à se doubler dans un terme de 30 ans, tandis que d'une taxe de croissance de 8% annuel (éprouvée par quelques pays comme les tigres asiatiques) porterait au même phénomène dans un terme de seulement 10 ans. Lorsqu'une population augmente pour voir améliorations dans le niveau de vie le PIB il doit grandir plus rapide que cette population. Cette analyse cherche comprendre parce qu'ils existent des taxes tu très tires sur de croissance économique dans quelques régions du monde.
Croissance historique depuis le siècle XIX
Jusqu'à des fins du siècle XIX ils n'ont pas existé des stats suffisamment détaillées pour calculer la croissance économique. Pour le passé, À. Maddison (2001) A présenté des calculs estimativos qu'en consonance avec autres sources montrent que la croissance économique pendant l'Âge Moyen et jusqu'au siècle XIX a été lent.[1] De 1870 jusqu'à la Première Guerre mondiale la croissance a été très rapide. Pendant la Première Guerre mondiale, la Grand Dépression d'entreguerras et la Seconde Guerre mondiale la croissance s'a ralenti quelque chose, bien que il continua à être grand quant aux taxes remarquées avant du siècle XIX. Après la fin de la dernière Guerre Mondiale est arrivé l'époque dorée de la croissance économique entre 1945 et 1970, avec une expansion sans parangón historique.[2] De 1970 à l'actualité à 2007 a été plus lent, mais encore ainsi grand; en se présentant cela oui une augmentation de la différence de croissance entre des pays riches, qu'ils ont grandi quelque chose plus rapide, et pays pauvres. Historiquement la croissance avant du siècle XIX entre pays riches et pauvres il avait plus été équilibré.
Croissance économique soutenue
Est un concept relativement nouveau dedans de l'histoire humaine. La croissance du PIB par des ans a été très bas par ce que il ne s'a pas pris à égard en les pensadores de l'époque. Il a été jusqu'à après 1800 que le PIB per capita pouvait changer le niveau de vie en tellement seul une ou deux générations. Les taxes de croissance diffèrent entre des nations et une variation en la même dans la période d'un an a grand impact sur le niveau de revenu per capita dans une période prolongée.
La croissance des revenus se peut diviser en deux catégories principales: croissance par augmentation des rentes (p.ej. capitale, travail) et augmentations de productivité (p.ej. Le nouvelle technologies). À long terme, le progrès technologique est nécessaire à fin d'améliorer les niveaux de vie, puisque ne est pas possible augmenter les rentes indéfiniment moyennant le travail, et la tentative d'ajouter capitale au procès de production constamment tombera sur nécessairement avec des amortissements marginaux en diminution (voyez-vous des fondements de théorie de la production).
- "Règle du 70": Lorsqu'un pays a une taxe de croissance dans son PIB de X% annuel prise 70/X ans doubler la rente.
En fait celle-ci est une règle approchée, bien que numéricamente très exacte, puisque le nombre d'ans t qu'il se requiert pour doubler le revenu vient donné par:
Modèles pour expliquer la croissance économique
Modèles neoclásicos de croissance traditionnelles
Le modèle de croissance neoclásico, connu souvent comme modèle de croissance de Solow (1956) a été la première tentative de guider de forme analytique la croissance à long terme. Ce modèle, comme autres modèles de croissance traditionnelles (Cass (1965), Koopmans (1965)), explique les diferenecias dans la rente per cápita en des termes de l'acomulación de différents facteurs. Dans ces modèles, les différences dans le facteur accumulé se doivent aux différences dans les taxes d'épargne (Solow), préférences (Cass-Koopmans) ou autres paramètres exógenos. Le modèle de Solow predice la convergencia vers un état stationnaire; dans cet état stationnaire, toute croissance per capita surgit du progrès technologique. En partant de facteurs identiques au sujet d'institutions (gouvernement et bancs centraux), tu fonctionnes de production ajoutées et moyennes d'épargnes, tous les pays tenderían à converger vers le même état stationnaire. En ayant en compte que ne tous les pays ils ont les mêmes caractéristiques, il est possible que ne tous les pays du monde converjan à l'exister différent niveau d'état stationnaire. En fait, en examinant données empiriques, la convergencia seulement est observable de forme limitée.
Dans le modèle de croissance neoclásico, la croissance est exógeno: il reste en dehors du modèle, c'est-à-dire, que ne s'explique pas moyennant le modèle mais qu'il se part de la base de que a une valeur concrète. Ceci simplifie le modèle mais il n'explique pas comment ou par qu'est-ce que ils grandissent les économies. La théorie de la croissance endógeno (Romer (1986), Lucas (1988)) agit d'endogeneizar la croissance de l'état stationnaire et du progrès technique. Ceci implique expliquer la croissance dans un modèle de l'économie. Les recherches réalisées en cette zone se sont centrées dans les augmentations du capital humain (p.ej. De éducation) ou du changement technologique (p.ej. La innovation).
North Et Thomas (1973), soutiennent que les facteurs qui contiennent les fonctions de production des modèles neoclásicos pour expliquer la croissance ne sont pas les causes de la croissance sinon qu'ils sont la croissance. Selon cette vision, l'explication fondamentale des différences dans la croissance ils sont les institucionest.
Autres explications
Jevons Assurait dans le siècle XIX que les fluctuations économiques ils se liaient avec les taches solaires. Aujourd'hui les théories de la croissance économique sont très diverses, ils soulignent à niveau académique celles qui ils la cherchent l'explication en les institucionest. Les différences institutionnelles s'expliqueraient en raison de traits culturels, géographie, latitude, idéologie et/ou accidents historiques etc. Ainsi, par exemple, aujourd'hui y a qui ils soulignent que les pays froids comme la Suède ont majeur succès économique que pays chaleureux comme le Nigeria. En des étapes primitivas de l'histoire de l'Humanité, le développement économique et culturel se concentrait sur les lieux chaleureux du Terroir, comme l'Égypte. À jour d'aujourd'hui, cependant, les états froids du Nord ils ont des indices de PIB per capita majeurs que les d'états chaleureux du Tropique. Cet aspect de l'économie (géographie économique)--et son influence en migracionest humaines et structures politiques--a été étudiées à conscience par Ellsworth Huntington, catedrático d'Économie dans l'Université d'Yale à des principes du siècle XX.
Les limites de la croissance
Le débat sur les limites de la croissance traite sur l'impact écologique de la croissance et la création de richesse. Beaucoup de de les activités nécessaires pour la croissance économique ils font usage de sources d'énergie ne renouvelables. Nombreux chercheurs croient que ces effets environnementaux continués peuvent avoir à son tour un effet sur les ecosistemas mondials. Ils affirment que les effets accumulés sur les ecosistemas imposent une limite théorique à la croissance. Quelqu'uns font appel à la arqueología pour citer exemples de cultures qui semblent il y avoir disparu parce qu'ont grandi au-delà de la capacité de ses ecosistemas pour les héberger. Sa prédiction est que les limites à la croissance pourraient finir en faisant impossible la croissance basée sur la consommation de sources d'énergie. La solution qu'ils proposent est appliquer les principes du Decrecimiento: c'est-à-dire, réduire la consommation et la production jusqu'à des niveaux dans lesquels les ressources se puissent regenerar de forme naturelle, à la paire que se distribue la richesse des pays riches au reste du monde. Ce concept ne doit être confondu avec le de développement soutenable, donc ce dernier croit qu'il oui serait possible continuer à augmenter la croissance, à la paire que se protégeât l'environnement.
Autrui sont plus optimiste et ils croient que, si ils bien peuvent se détecter des effets environnementaux locals, les effets écologiques à grande échelle sont moindres. Les optimistes affirment que si ces changements écologiques à échelle mondial existent, le génie humain trouvera la forme de se adapter à ils.
Le rythme ou type de croissance économique peut avoir des importantes conséquences pour l'environnement (le climat et le capital naturel des ecosistemas). La préoccupation par les possibles effets négatifs de la croissance sur l'environnement et la société a porté à certains secteurs scientifiques à défendre niveaux de croissance moindres, d'où il vient l'idée de la croissance économique et les partis verts, que pensent que les économies nationales sont part d'une société mondiale et d'un système écologique globale, par ce que ils ne peuvent pas exploser sa capacité de croissance naturelle sans dañarlos.
Le scientifique canadien David Suzuki a affirmé dans les ans 90 que les ecosistemas seulement peuvent supporter une croissance annuelle d'entre un 1,5 et un 3 % annuel, et que donc n'importe quelle tentative de réussir majeur rendement par part de la agriculture ou les boiss nécessairement finira par canibalizar le capital naturel du sol ou les bois. Il y a qui pense que cet argument se peut appliquer même aux économies les plus développées. Les économistes conventionnels pensent que les économies devancent grâce aux avances technologiques, par exemple: nous maintenant avons des ordinateurs plus rapides qu'il fait un an, mais ne nécessairement un nombre majeur d'ordinateurs. Nous nous soyons peut-être livrés des limitations physiques en pariant plus par la connaissance que par la production physique.
il par ailleurs est un fait historique qu'en les derniers deux siècles la croissance eoconómico a présenté des fluctuations et des crises cycliques en tous et chacun des pays et dans le milieu international. Tout auge économique coduce finalemte à la récession et la crise, laquelle termine par ouvrir les conditions pour la réactivation, qu'il à son tour vide le chemin pour un nouveau auge. Le cycle économique étudié par Clemente Juglar, Karl Marx, Wesley Mitchell, Josepf Schumpeter, Nikolai Kondratieff et autrui notables économistes, est une réalité pour avoir en compte sans laquelle est impossible n'importe quelle estimation serieuse sur la croissance économique.
La tentative de promouvoir la croissance économique par dessus de n'importe quel autre égard mensurable est un symptôme ce dont se connaît comme productivismo, un terme qui s'a l'habitude d'il utiliser en ton despectivo.
Voyez-vous aussi
- Modèle de croissance de Solow
- Mesurées de rentes nationales
- Évaluation de la croissance
- Les limites de la croissance (un livre édité pour le Club de Rome en 1972, un classique dans le débat sur les limites de la croissance)
- Contraction économique
- Indicateurs économiques
- Crises cycliques
- Investissement
- Économie du bien-être
- Économie du développe
- Théorie du développement humain
- Expansion des entreprises
- Économie écologique
Référence
Bibliografía
- Et. Helpman (2004): Le Mystère de la Croissance économique, ed. Antoni Bosch, Barcelone, ISBN 978-84-95348-22-7.
Tu raccordes externes
- Green Accounting Bibliography comprend une discussion et matériel lié sur l'évaluation environnementale ou verte, un effort par créer raseros statistiques de calcul de rentes nationales plus précis.
- [Http://gadgetus.blogspot.com/2008/04/macroeconomia-croissance-longue-terme.html Patrons de croissance] Patrons de croissance d'une nation, avec exemple de Taiwanle:Οικονομική ανάπτυξηai:צמיחה כלכליתallez:Pembangunan ekonomile:ການຂະຫຍາຍໂຕທາງເສດຖະກິດj'ai vu:Tăng trưởng kinh tế
