Visita Encydia.com

Stratégie des armes nucléaires

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

La stratégie des armes nucléaires ou Destruction Mutuelle Assurée est l'ensemble de concepts et stratégies idéées bien pour éviter l'utilisation de ce type d'armes ou bien pour obtenir un hypothétique avantage en cas de guerre nucléaire et obtenir des bénéfices politiques ou des militaires moyennant l'utilisation de armes nucléaires.

Face à l'idée généralisée, partagée par le public et par nombreux spécialistes, de que l'unique guerre nucléaire possible est la guerre nucléaire total et que celle-ci impliquerait la fin du monde, les états majeurs des principales puissances nucléaires, teorizan avec des différentes stratégies, pour vaincre dans un conflit de ces caractéristiques ou au moins rester dans une position avantageuse sans aboutir dans un conflit nucléaire total.

Sommaire

La disuasión nucléaire

La disuasión nucléaire est un phénomène psychologique et défensif basé sur l'existence des armes nucléaires et qu'il repose sur les appréciations subjectives des intentions. Il est l'axe sur lequel il tourne la stratégie générale des armes nucléaires.

La stratégie de la disuasión nucléaire pourrait se définir comme celle-là que prétend renoncer à la guerre nucléaire et faire impossible celle-ci. Il se base sur qu'un nombre limité d'armes nucléaires peut causer dommages intolérables capables de dissuader à un agresseur potentiel. Il agit d'obtenir le but politique, ne moyennant la victoire militaire, mais par l'action indirecte, grâce à la paralysie nucléaire de l'adversaire, c'est-à-dire, grâce à la disuasión à celle que se lui soumet.

Réellement la disuasión nucléaire a fonctionné jusqu'à nos jours, puisqu'aucune puissance il s'y a osé à utiliser son arsenal nucléaire contre autrui, en craignant une réponse nucléaire qui causerait dommages réellement graves et qu'ils ne compenseraient pas l'attaque. Les fondements de la disuasión nucléaire se développent terminée la Seconde Guerre mondiale, qu'a été lorsqu'ils ont surgi les premiers concepts de la guerre nucléaire.

Stratégie de Contention

Est la première des stratégies adoptée pour l'utilisation d'armamento nucléaire. Il s'agit d'un concept sur lequel il s'a basé la stratégie nord-américaine depuis 1946 jusqu'à 1954 environ. En raison de la croissante expansion de la URSS, prétendait arrêter une possible agression soviétique avec des armes conventionnelles, en faisant appel aux armes nucléaires comme moyen pour neutraliser cette agression.

Cette stratégie s'a maintenu des opérations tandis que l'URSS n'a pas disposé d'arsenal nucléaire. Il A postérieurement eu d'être modifiée pour l'adapter à des plateaus avec des nouvelles puissances nucléaires. La disuasión a commencé à se profiler comme unique stratégie valable.

Stratégie de Disuasión Maximale (du Tout ou de la Rien)

Celui-ci est un concept lié à la stratégie des représailles massives. Il agit de dissuader à l'adversaire, en lui faisant savoir que devant un attaque minime et limité, conventionnel ou nucléaire, se lui répondra avec une réponse nucléaire total. En elle s'a basé la stratégie nord-américaine à partir de 1954, ainsi que la soviétique que, en 1962, propugnaba le Mariscal Sokolosky.

Crédibilité Nucléaire

Est la base sur laquelle il repose la disuasión nucléaire. Il se maintient par la conviction de que, en cas d'agression, l'adversaire ne doutera pas en utiliser son armamento nucléaire. il en plus se fonde aussi dans la certitude de que politique, militaire et techniquement, les forces stratégiques propres ils seront de toute façon capables d'obtenir à l'agresseur, même, après une première attaque. Les trois facteurs qui caractérisent la crédibilité nucléaire sont:

  • Possibilité technique d'obtenir à l'ennemi.
  • Existence d'une ample gamme d'armes nucléaires.
  • Certitude ou engagement de que ils seront employées en cas nécessaire.

Stratégie Contrafuerza

Stratégie spécifique dedans de la stratégie de la disuasión, qu'agit de disposer des milieux nucléaires nécessaires appelées Forces de Première Attaque ou First Strike, pour détruire ou réduire à des limites tolerables la capacité de réponse ou représaille de l'ennemi, c'est-à-dire, les Forces de Deuxième Attaque ou Second Strike.

Stratégie Contre-valeur

A la finalité de détruire les noyaus urbains et les ressources de l'adversaire et il repose dans l'existence des Forces de Deuxième Attaque, qu'ils sont celles qui ils mènent à terme une réponse lorsqu'il s'est souffert une première attaque nucléaire conduit par l'ennemi. En réalité, ils sont les forces nucléaires résiduelles qu'ont sobrevivido à cette attaque et que se jettent en représaille.

Concept de Tríada

La Tríada surgit en les les EE.UU. à la fin des ans 50 grâce au continu développement de systèmes d'armes et de nouvelles technologies. il petit à petit se transforme dans une véritable philosophie que prétend contrarrestar la stratégie contrafuerza et se base sur un triangulo létal:

Ce que réussit éviter la Tríada est la destruction de l'arsenal nucléaire dans une première attaque ennemi grâce à la diversification et à la dispersion de cet arsenal.

Les ICBM's sont très efficace par sa grande disponibilité -peuvent être tirés sur en un cortísimo espace de temps- mais à la fois sont relativement vulnérables parce que, malgré être protégés en silos blindados, sont facilement localisables.

Les bombarderos de longue portée, le vector de lancement traditionnel, tardent en se situer sur le but malgré avoir toujours vrai nombre dans un roulement continu en vol permanent. En plus, ils sont vulnérables à une attaque avec interceptores ou missiles terroir-air.

Les sous-marins nucléaires sont un système d'armes nouveau et commencent à être utilisé comme porteur de missiles nucléaires SLBM. Ils ont l'avantage de pouvoir être occultes jusqu'au moment de l'attaque et bien que sont detectables, se profilent vite comme le pilier fondamental de la Tríada.

Tactiques de réponse

Devant un imminent première attaque nucléaire qu'il prétende éliminer une Force de Deuxième Attaque ou Second Strike, y a deux attitudes basiques possibles de réponse:

Lancement à l'Alerte

Aussi dénommé LOW ou Launch-on-warning, est une tactique conçue pour qu'ils se livrent d'une première attaque les ICBM's propres. Il implique le les tirer sur au recevoir le signal d'alerte qu'ils donnent les radars devancés ou les satellites.

Lancement à l'Attaque

Aussi appelée LOUE ou Launch-on-attack, se rapporte à la tactique pour arriérer le coup de missiles nucléaires jusqu'à ce que quelques têtes nucléaires ennemies ils arrivent à ses buts. Sa finalité est éviter la possibilité d'effectuer un lancement de réponse devant une fause alarme.

Guerre Nucléaire Limitée

Les états majeurs des puissances nucléaires, ils aussi disposent de stratégies avec lesquelles il se prétend éviter une escalade nucléaire qu'il finisse dans une guerre nucléaire total. Les puissances nucléaires de deuxième ordre comme la Grande-Bretagne ou la France, en raison du limité de son arsenal, se voient obligées en beaucoup de cas à utiliser ces stratégies.

Les concepts de guerre nucléaire limitée ne sont pas compatibles avec des stratégies comme la de disuasión maximale et autres stratégies conçues au début de l'ère nucléaire.

Stratégie de la Réponse Souple

Répond aux concepts de la réponse diplômée et il prétend le répondre à chaque menace ou agression, avec une réponse fournie à la nature de celle-là, avec l'espoir de dominer le procès d'escalade et conduire à l'adversaire à se contenir ou négocier. Ce type de stratégies ils s'ont développés à partir des ans 70 pour être utilisées en des organisations militaires comme la OTAN et comme réponse à des plateaus très concrets et définis.

Guerre Nucléaire Tactique

Jusqu'à avons maintenant parlé de concepts créés pour les armes nucléaires stratégiques, qu'ils sont toutes celles-là qui prétendent il détruire la capacité bélica de l'adversaire fondamentalement en son retaguardia. Ces armes stratégiques ont l'habitude d'avoir longue portée et énorme puissance destructiva.

Ils existent une classe d'armes nucléaires dénommées tactiques ou de théâtre, que sont de moindre puissance et portée que les stratégiques. ils aussi se trouvent bas contrôle politique mais ils peuvent être employées par les commandements en soutien direct des forces conventionnelles et s'emploient basiquement contre les armées de l'adversaire. Par sa moindre puissance, rebajan le seuil critique en augmentant, à changement, la crédibilité nucléaire disuasoria.

Vectores, Tríadas, Puissances et sommes zéro

En soi, un arme nucléaire n'est pas plus que un explosif de grande puissance, efficacité et versatilité avec létaux et prolongés effets collatéraux. Pour obtenir quelque utilité militaire, l'explosif doit être véhiculé jusqu'à son blanc moyennant un moyen dénommé vector. Ce vector a l'habitude d'être une missile, un avion ou un sous-marin, bien que quelques armes nucléaires ont été équipées en torpedos, mines et même obusest. La nature de ces équipes vient déterminée par l'usage que prétende se donner à l'arme; par exemple, pour réaliser une attaque stratégique à grande échelle contre un pays lointain ils s'installeront en missiles balísticos intercontinentales, alors que si souhaitons l'employer dans le champ de bataille nous pouvons utiliser missileil est de court ou moyen portée.

Cette constatation nous permet différencier deux concepts essentiels, bien que ne bien delimitados, de la stratégie des armes nucléaires: son utilisation tactique —orientée à procurer la victoire dans un champ de bataille spécifique delimitado geográficamente— et son utilisation stratégique, conçue pour desarticular les services essentiels de la retaguardia ennemie et affaiblir ou anéantir son effort de guerre.

Comme est su, l'utilisation massive d'armes nucléaires est un facteur décisif tellement à niveau tactique comme stratégique. Bien en éliminant forces navales ou terrestres d'un seul impact, bien en anéantissant raffineries ou installations portuaires de l'ennemi, son usage il peut garantir la victoire ou le match nul de façon instantanée et très ferme. Il est cette asymétrie essentielle caractéristique des armes nucléaires ce que a transformé l'histoire de la guerre et de la politique internationale, en convertissant en obsolètes les tactiques et stratégies conventionnelles, qu'unie à sa capacité pour anéantir villes entières dans une seule attaque, ils ont généré une mythique bien justifiée autant entre la société en générale comme pour les experts.

En conséquence, n'est pas difficile colegir que le premier but de toute force nucléaire est la force nucléaire de l'ennemi. La possibilité de dégrader significativement la capacité d'attaque atomique de l'oponente avec une première attaque sorpresivo a été caressée une et une autre fois par les tacticiens de la guerre nucléaire comme un élément clef pour obtenir avantage dans le conflit. La crainte à que fût l'ennemi qui obtînt tel but il a conduit vite à trois réactions que nous trouvons dans les principales puissances nucléaires:

  • La multiplication du nombre d'armes déployées jusqu'à obtenir chiffres absurdes, pour éviter que cette première attaque pût obtenir à la totalité de la force propre simultanément,
  • L'habilitation de mécanismes de représaille instantanée que permette jeter les propres armes avant qu'ils arrivent les de l'ennemi, et
  • La dispersion géographique et occultation des mêmes. Il S'a bientôt fait évident qu'était possible déployer des armes nucléaires à bord de nombreux véhicules et installations, englobés en quatre grands groupes:
  1. Installations fixes (silos) ou mobiles (camions, trains, etc) avec basez sur terroir.
  2. Bateaux sous-marins, capables de réaliser lancements depuis le mar.
  3. Bombarderos de divers types, déployés en des diverses bases aériennes.
  4. satellites en orbite.

Si ils ont bien existé quelques armes FOBS (système de bombardement orbital fraccional) pour son emplacement satelitaria, le vrai est que l'immense plupart d'armes nucléaires ils se trouvent déployées en des installations ou des véhicules terrestres, sous-marins et bombarderos. Cette triple multiplication et dispersion des milieux nucléaires, qu'imposibilita son emplacement et destruction généralisée dans un premier coup assené par surprise, se dénomme tríada nucléaire. Quelques pays, comme la France ou le le Royaume-Uni, ont renoncé à la "patte" terrestre de la tríada par l'envisager excessivement vulnérable et concentrent ses efforts en les avions et des sous-marins.

De l'exposé se déduit que la simple possession d'une ou diverse armes nucléaires ne convertit pas à un pays en puissance nucléaire. Une puissance nucléaire est un État que:

  • Il dispose d'armes nucléaires et vectores en quantité suffisante et l'assez dispersados comme pour préserver une portion significative de sa force encore dans le cas où une première attaque par surprise ennemi eût succès.
  • Il dispose de milieux d'intelligence, commandement, contrôle et communications avec la capacité de détecter une action ennemie et contraatacar avant que celle-ci obtenez ses buts.

Il se dénomme superpotencia nucléaire à un État qu'est capable de compléter une attaque ou représaille nucléaire contre n'importe quel nombre d'ennemis simultanés, n'importe qui qu'il soit son emplacement géographique, en profitant d'efficacement l'asymétrie essentielle qu'ils attribuent les armes atomiques.

Déjà dans les mêmes débuts de la course nucléaire il s'a fait évidente que l'unique façon réaliste de, au moins, égaliser un conflit nucléaire il était obtenir la dénommée somme zéro. La somme zéro signifie que, n'importe qui qu'ils soient les actions militaires entreprises par l'ennemi, celles-ci pourront être annulées, contrarrestadas ou égalées moyennant l'usage de suffisantes armes nucléaires. Pour assurer la somme zéro à n'importe quel circonstance et contre n'importe quel nombre d'ennemis se requérait un nombre ingente d'armes. Son existence a eu un effet singulier: devant l'impossibilité d'obtenir la victoire, tous les participants dans la course nucléaire ils ont maintenu la paix entre ils malgré les graves crises qu'ont frappé notre monde. La somme zéro total ou destruction mutuelle assurée a permis la naissance de la disuasión.

Destruction Mutuelle Assurée: la Lettre du Fou et la disuasión nucléaire

La destruction mutuelle assurée (en anglais mutual assured destruction ou MAD, sigles qui forment le mot "fou" en anglais, coincidencia), aussi connue comme "1+1=0" il est la doctrine conçue par John von Neumann d'une situation en laquelle n'importe quel usage de armamento nucléaire par n'importe qui de deux partis opposés pourrait résulter dans la complète destruction de les deux (atacante et défenseur). Paradoxalement, pendant toute la Guerre froide la capacité MAD nucleada autour des les États-Unis et la Union Soviétique a maintenu une precaria "paix glacée" par la disuasión que ce potentiel portait avec soi.

Certes, lorsqu'il s'est conscient de que l'unique résultat possible d'un conflit est la propre aniquilación —bien que nos ennemis résultez également effacés de la face du terroir—, les élans belicistas résultent modérés jusqu'au bout de disparaître dans la pratique. Dit en d'autres termes, dissuade efficacement à n'importe quel pays ou alliance d'entamer hostilités ouvertes contre une puissance ou superpotencia nucléaire.

Si bien les bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki ont créé une "mythique des armes nucléaires" d'après laquelle toute bataille de ces caractéristiques comporterait la fin du monde, ni les États-Unis ni l'URSS obtiendraient la somme zéro jusqu'à des fins des ans 1960 et la capacité MAD jusqu'à des principes des ans 1970. Ceci veut dire que, par exemple, si la Crise des missiles du Cuba (1962) se fût violemment résolu, aucun des oponentes aurait résulté anéanti à l'encontre de l'opinion populaire. Par le contraire, divers incidents avec les systèmes de représaille instantanée de les deux superpotencias devenus pendant les ans 1980 et 90 ont été sur le point de nous conduire à une guerre termonuclear totale.

Dans l'actualité, et à la suite des divers accords de desarme qu'ont caractérisé à la fin de la Guerre froide et sa Postguerre, la capacité des principales puissances est tombé par en dessous de la somme zéro total ou MAD pour passer de nouveau à une situation de somme zéro simple. Cependant, comme verrons il plus avance, les prestations devastadoras des nouvelles armes nucléaires et ses applications spéciales, ainsi que la fragilité technologique des sociétés modernes, continuent à être capables de maintenir la disuasión efficacement.

Fondement de la Théorie

La doctrine suppose que chaque parti possède suffisant armamento pour détruire à son oponente et que n'importe qui des partis, d'être attaqué par n'importe quelle raison par le parti opposé, répondrait à l'attaque avec la même ou majeure force. Le résultat attendu est que la bataille escaladez au point où chaque parti obtienne la destruction totale et assurée de l'ennemi. La doctrine suppose en plus que l'armamento nucléaire des États se trouve diseminado par tout le monde (en des sous-marins, avions, etc) par ce que l'idée de jeter une première attaque devastador sur la totalité de l'armamento atomique d'un pays pour neutraliser un éventuel contraataque égal de devastador résulte impossible.

Il a été la réponse aux postulados selon lesquels une première attaque en employant bombarderos et postérieurement sous-marins nucléaires pouvait inutilizar toutes ou la majeure part des armes nucléaires ennemies.

En assumant qu'aucun des partis serait le suffisamment irracional comme pour risquer sa propre destruction, aucun des partis s'atrevería à jeter une première attaque, sous la crainte de que l'autre attaque en réponse. L'avantage de cette doctrine est une paix stable bien que d'élevée tension.

La principale application de cette doctrine est arrivé pendant la Guerre froide (ans 1950 à 1990) entre les les États-Unis et la Union des Republiques Socialistes Soviétiques. On peut signaler que les assertions de la Théorie seulement sont applicables à Été Nation, institutions que n'acceptent pas comme plateau possible l'autodestrucción, encore si celle-ci implique la de l'adversaire. L'application des idées de la Destruction Mutuelle Assurée entre ejecutores différentes en des plateaus divers (comme peuvent être les actions de soldats ou groupes terroristes disposés à mourir comme des martyrs à l'attaquer à ses ennemis, par exemple une nation, dans son acception politique) il ne s'est pas étudié en profondeur

La stratégie de la Guerre des Galaxies

les États-Unis a essayé, par l'intermédiaire d'un projet présenté pendant la présidence de Ronald Reagan, casser avec les postulados de la Théorie à partir de l'idée de mettre en orbite terrestre et loger en terroir un nombre déterminé de plate-formes spatiales armées avec armamentística laser, balísticos et de réseau. Ces dispositifs permettraient annuler le contraataque ennemi. Le projet est connu populairement comme "Guerre des Galaxies".

Ce pouls technologique et économique prentendía transformer par complet le conception de la guerre nucléaire. Jusqu'à ce moment la stratégie consistait à augmenter plus la quantité et force de l'attaque; de la bombe atomique à la bombe d'hidrógeno (les deux véhiculées par des avions) et de celles-ci aux missiles avec ojivas nucléaires, aux missiles avec tête multiple, et cetera. Avec l'entrée de la Initiative de défense stratégique, l'Administration Reagan a investi plus de 3 000 millions de dollars en développer les idées préliminaires, en se démontrant inviables avec l'état de la technologie de son temps.

Pourtant, le rearme comme réponse à l'implantation d'un bouclier antimisiles s'a posé à nouveau en 2007, lorsque la Administration Bush il a informé qu'il planait installer des parts de ce bouclier en des anciens pays du dissolu Pacte de Varsovie (préalable faire-part et approbation de ces nations). À ce que le président Poutine a répondu avec fabriquer à nouveau et installer plus de missiles de moyenne portée[1] et ICBMs spécifiquement dessinés pour contrarrestar boucliers antimisiles, comme le RS-24.

Satires et conséquences

Une satire de la doctrine et ses possibles conséquences il peut se voir dans le film de Stanley Kubrick Dr. Strangelove. Dans ce film l'ambassadeur soviétique informe au président américain que l'URSS dispose d'un arme avec la capacité de détruire toute la civilisation, laquelle se tire sur automatiquement dès que la URSS reçût la première attaque.

Ans après, scientifiques américains en étudiant les conséquences des impacts de météorites, ont découvert que les conséquences d'une première attaque seraient, entre autrui, la production d'ingentes quantités de cenizas (oeuvre des incendies que provoque une explosion nucléaire) et de poussière en suspension. Dites cenizas et poussière boucheraient le Soleil pendant, au moins, 14 jours; temps suffisant pour réduire la température du Terroir à des niveaux très inférieurs aux de n'importe quelle glaciation qu'ils finiraient avec toute vie végétale et avec elle la de la plupart des animaux.[2] Ainsi donc, cette "arme" présentée dans le film de Kubrick oui “existait”, en vrai de façon, en assurant la destruction des deux contendientes, bien que un des partis n'arrivât pas à utiliser aucune de ses armes.

Les champs de bataille de la guerre nucléaire

À la suite de la somme zéro et la disuasión, et malgré toute la propagande à ce sujet, les puissances et superpotencias nucléaires ont adopté presque depuis le principe une attitude eminentemente défensive. Ils étaient conscients de que même un affrontement limité il causerait des énormes dommages, en leur condamnant à se convertir en pays sous-développés dépendants de l'extérieur pour sa reconstruction. La conséquente paranoïa collective a conduit à ces puissances à croire que l'oponente était constamment maniobrando pour jeter quelque classe d'attaque sorpresivo, par ce que s'armaient de plus en plus. L'oponente, avec un degré similaire de paranoïa, prenait ces actions comme des indices évidents de l'attitude hostile du premier, en lui conduisant à se armer encore plus, et ainsi de suite dans un cercle vicioso à celui que s'a dénommé course aux armements. Dans une course aux armements, les deux parts ils croient être dans le côté de la raison. Le résultat ne pouvait pas être autre que la somme zéro total, comme ont démontré répétées analyses et exercices. Mais encore et ils ainsi suivaient en l'essayant.

SIOP/RISOP: Les plans pour l'Armagedón

Les plans pour l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ou de théâtre —pour le champ de bataille— étaient similaires à autres opérations conventionnelles qu'impliquaient l'usage d'artillería misilística de grande puissance. Cependant, il petit à petit irait en surgissant l'idée de escalade nucléaire: un plateau où après l'utilisation d'un nombre réduit d'armes nucléaires dans la chaleur du combat son usage irait en s'élargissant et en s'étendant jusqu'à arriver à la guerre termonuclear totale. Les missiles de portée j'interviens comme la SS-20 soviétique et les missiles Pershing et Pershing II nord-américain, de même que les bombarderos, s'envisageaient spécialement dangereux par sa capacité d'agir comme échelon j'interviens entre la guerre tactique localisée et la guerre stratégique générale; il est c'est pour cela que qu'ils ont été éliminés avec les premiers accords de limitation d'armes nucléaires.

aux États-Unis, aux plans pour l'utilisation d'armamento nucléaire se leur a dénommés SIOP, acrónimo de special integrated operations plan, plan spécial d'opérations intégrées. Il consistait à une série de dirigeantes pour déterminer qu'est-ce que blancs attaquer, en quel mandat et de quelle façon. Ils existent quatre niveaux SIOP:

  • RNO - Options nucléaires régionales, pour exécuter une attaque nucléaire contre des forces conventionnelles qu'attaquent le territoire propre.
  • LAO - Options d'attaque limitée, pour exécuter une attaque nucléaire restreint à quelques unités essentielles de la force nucléaire ennemie.
  • SAO - Options d'attaque sélective, pour exécuter une attaque nucléaire contre un groupe de blancs sélectionnés en territoire ennemi.
  • MAO - Options d'attaque majeure, destinées à causer un degré de dévastation importante à l'effort de guerre ennemi.

Dedans des options d'attaque majeure, existent à son tour autres quatre subniveles:

  • MAO-1 (attaquez contrafuerza) - Dirigé contre les forces nucléaires de l'ennemi: silos de missiles, bases de missiles en des camions ou des trains, bases de sous-marins, aéroports primaires, installations d'emmagasinage de têtes nucléaires, le complexe technologique-industriel de production des mêmes et les installations essentielles de commandement, contrôle, communications et intelligence, mais en agissant d'éviter les zones urbaines et les forces ne nucléaires.
  • MAO-2 (attaque contrafuerza étendu) - Dirigé contre tous les blancs du MAO-1 plus: ports et aéroports secondaires, arsenaux, dirigencia militaire et unités sélectionnées de la force militaire ne nucléaire, flottes de surface et réseaux de commandement, contrôle, communications et intelligence ne nucléaires.
  • MAO-3 (attaquez contre-valeur limitée) - Dirigé contre tous les blancs du MAO-1 et le MAO-2 plus les installations de la dirigencia politique-administrative de l'ennemi.
  • MAO-4 (attaquez contre-valeur étendue) - Dirigé contre tous les blancs du MAO-1, le MAO-2 et le MAO-3 plus les installations essentielles de la société ennemie (blancs économiques): raffineries, centrales de production d'énergie électrique, polygones industriels —surtout les liés avec l'industrie militaire ou technologique— et des concentrations humaines de grande importance démographique.

Remarquez-vous que au se réaliser la bataille à niveau MAO-3 la dirigencia politique resterait inhabilitada, par ce que presque de façon automatique sauterait à niveau MAO-4.

En même temps que le SIOP, se dessine le RISOP ("Réseau" integrated special operations plan - Plan spécial d'opérations intégrées "du parti rouge"). Moyennant le même, se prétend analyser des quels blancs propres seraient attaqués par l'ennemi, pour comprendre comment il se développerait la guerre et réduire des dommages dans la mesure du possible. Le RISOP, bien sûr, n'est pas mais une estimation bien fondée des actes prévus de l'ennemi.

La fin du compte derrière: les dix minutes du jour du jugement

(Ou comment il fonctionne le système de contrôle des armes termonucleares)

Le procès est expliqué en prenant comme exemple le système de commandement russe devant une première attaque; le nord-américain, anglais, français ou chinois sont très similaire. Cette information est, environ, de l'an 2000.

  • DONNÉE ESSENTIELLE Nº 1: le temps de vol d'un ICBM (missile balístico intercontinental) entre les champs misilísticos de la Sibérie et le coeur des États-Unis est de quelques 23 minutes, et vice versa.
  • DONNÉE ESSENTIELLE Nº 2: le temps de vol d'un SLBM (missile balístico intercontinental de lancement sous-marin) entre ses points de déploiement oceánicos jusqu'au coeur de n'importe quel pays est d'entre 10 et 30 minutes, et il peut arriver à être tellement bas comme 5-10 minutes.
  • DONNÉE ESSENTIELLE Nº 3: en raison des données nº 1 et 2, il existe un moment en que le procès se revient irréversible.

Temps: 00:00 - les satellites OKO (Oeil) et les radars OTH Duga (capables de voir "sous la ligne de l'horizon" à des grandes distances) détectent les ICBM ou SLBM ennemis conforme montent et ils transmettent les données au Centre d'Intelligence Spatiale du GRU (le service secret militaire), un búnker souterrain secret appelé Serpukhov-15, près Vatutinki, à quelques 60 km au sudoeste de Moscou. Les analystes d'intelligence du GRU commencent à évaluer la menace.

Temps: 00:30 - il se transmet un signal d'émergence aux 15 centres souterrains de contrôle des Forces Nucléaires Stratégiques répartis par toute la Fédération, et aussi au post de commandement de la Junte de Chefs d'État Majeur, en Chekov, et au Commando des Forces Spatiales situé dans le Ministère de Défense, à Moscou.

Temps: 01:00 - les spécialistes du Commando des Forces Spatiales ils déterminent la crédibilité de la menace avec les données qu'ils leur vont en arrivant depuis Serpukhov-15. Si ils décident qu'il est réel, ils transmettent un signal d'alerte aux trois porteurs des "maletines nucléaires" (le Président, le Ministre de Défense et le Comandante en Chef de la Junte de Chefs d'État Majeur) et une prealerta au réseau de posts de contrôle des Forces Nucléaires Stratégiques, un corps d'élite que contrôle les ICBM et les communications avec les bombarderos et les sous-marins. Il se déclenche le Système de Défense Civile.

Temps: 01:30 - les opérateurs des posts de contrôle des communications avec les sous-marins et les bombarderos transmettent un signal de prealerta. Les équipages des bombarderos courent à ses avions et se disposent à décoller. Dans les profondeurs oceánicas, les sous-marins entrent en alerte rouge et ils entament les procédures de lancement, pareil qu'ils font les opérateurs du réseau de posts de contrôle des ICBM dans les champs misilísticos.

Temps: 02:00 - le système de commandement conmuta du réseau normal de communications au réseau spécial de communications, que leur relie directement avec les posts de contrôle des ICBM, les bombarderos et le sous-marins. Dans ces moments, les missiles déployées en des camions seraient en train de mettre ses moteurs en part.

Temps: 03:00 - les porteurs des maletines nucléaires discutent entre soi, si il est possible, pour déterminer le réaction exact, le plan de guerre à utiliser (le SIOP/RISOP) et prendre les décisions politiques opportunes. Le Président, ou dans son défaut le Ministre de Défense, ils essaient se mettre en contact avec les autorités politiques du pays atacante pour voir qu'est-ce que est en train d'arriver, si il est qu'il y a quelque chose que se dire.

Temps: 04:00 - les missiles atacantes entrent dedans du rang des radars de découverte de longue portée LPAR et Daryal, où se confirme sa présence, nombre et trajectoire. Les données sont retransmises au Président, au Ministre de Défense, à la Junte de Chefs d'État Majeur et au Commando des Forces Spatiales. Les analystes d'intelligence continuent à agir de desentrañar ce que est en train d'arriver avec le maximal détail possible. Le Président, le Ministre de Défense et un autre personnel essentiel ils montent à des hélicoptères pour être véhiculés à lieu secret.

Temps: 04:30 - il se déclare l'État de Site et d'Exception. Ils se transmettent des mandats à toutes les comandancias de la Armée, la Marine et la Force Aérienne (ne nucléaires) pour qu'entament un déploiement d'émergence, ainsi que aux gouverneurs civils des territoires pour qu'ils déclarent la Loi Marcial et ils mettent en oeuvre d'immédiat les plans de Protection Civile. À partir de ce moment, n'importe quelle personne ou véhicule qui se rapproche à un composant des forces armées russes de la classe que soit sans autorisation sera attaqué sans préalable avis.

Temps: 05:00 - le moment de la décision. Pour que le contraataque s'exécute sans des problèmes, il y a que le faire maintenant ou jamais. Si il se décide contraatacar, le Président ou dans son défaut le Ministre de Défense ou dans son défaut le Comandante en Chef de la Junte de Chefs d'État Majeur utilisent son "maletín" pour transmettre les codes de débloque à la Junte de Chefs d'État Majeur, aux posts de contrôle des bombarderos, les sous-marins et les champs misilísticos. Les bombarderos décollent. Les camions lanzamisiles jettent à courir à toute vitesse desperdigándose par ici. Les sous-marins procèdent à profondeur de lancement. Les opérateurs des champs misilísticos, les camions et les sous-marins procèdent à débloquer les missiles avec les codes distribués et entamer la séquence d'allumé. Dans ces moments il encore se peut arrêter le procès.

Temps: 05:30 - il se transmet le plan de guerre (SIOP/RISOP) aux opérateurs des missiles. Dans le cas où les communications se fussent déjà coupé (par attaque EMP ou parce que coups de trajectoire déprimée -5 mins. De preaviso- ou de missiles de croisière eussent obtenu les centres de commandement), les opérateurs des missiles en terroir, mer et air s'atendrían aux SIOP/RISOP predeterminados et le code de débloque se comprendrait comme code d'autorisation de lancement.

Temps: 06:30 - la Junte de Chefs d'État Majeur, par ordre des porteurs des maletines, transmet à toutes les gares les codes pour l'autorisation de lancement (go-code).

Temps: 07:00 - les opérateurs des missiles en les silos, les camions, les bombarderos et les sous-marins comparent ces codes avec lesquels ils ont dans ses livres de clefs, conservés en des coffres cachetés. Si ils coïncident, ou si les communications se fussent coupées après recevoir les codes de débloque, les communications avec l'extérieur se coupent, déjà ils ne s'acceptent pas des nouveaux mandats et ils se disposent à jeter. Maintenant le procès est irréversible.

Temps: 08:30 - les opérateurs ils ont terminé de préparer les missiles pour le lancement. Les bombarderos supersoniques volent vers le Pôle Nord à toute vitesse. Les sous-marins sont à profondeur de lancement. Ils s'entament les séquences de coup.

Temps: 09:00 - les plans de Défense Civile ils commencent à se implémenter.

Temps: 10:00 - les missiles ils sont dans l'air. La Représaille Nucléaire a commencé.

Cette procédure se dénomme LOW (launch-on-warning). Ils existent des procédures abrégées pour des attaques par surprise (il LOUE - launch-on-attack) et parallèles pour des attaques avec un autre type d'armes comme puissent être les missiles de croisière.

L'heure des bombes

S'y a teorizado qu'est possible une guerre nucléaire prolongée dans le temps (protracted nucléaire war), mais l'opinion généralisée est que, devant la possibilité imminente de perdre les forces nucléaires propres, n'importe quelle puissance opterait par le jeter tout. Ceci est: que l'escalade depuis une attaque limitée à une guerre termonuclear totale MAO-4 est inévitable et très rapide. Dans ce cas, la durée totale du conflit serait d'escasamente 60 minutes, et c'est pour cela que se lui appelle l'heure des bombes ou l'heure d'Armagedón.

Avec toute probabilité, le compás d'ouverture consisterait à une attaque de pouls électromagnétique de grande altitude (HEMP) dans l'espace extérieur pour dislocar complètement à l'ennemi, suivi de détonations de oscurecimiento dans les régions supérieures de la atmosphère avec objet de cegar aux systèmes antimisil.

Secondes après commenceraient à arriver les têtes termonucleares, en traversant les zones d'oscurecimiento enveloppées en des nuages de señuelos, perturbadores et autres milieux de guerre électronique pour confondre à n'importe quel système antimisil que pût suivre opérationnel. Les blancs "blandos" —villes, zones industrielles, raffineries, centrales électriques, etc— seraient attaqués avec des détonations aériennes (airburst), alors que les "durs" (silos de missiles, installations souterraines, ports, pistes) recevraient des impacts directs à niveau de surface (groundburst). À partir d'ici, l'évolution du conflit est impossible de predecir; il s'est parlé de bombes sales qu'esparcen poussière radiactivo, et bombes de radiation ultravioleta utilisées pour esterilizar les champs de culture, enfermar au bétail et contaminer encore plus le eau potable, étoiles du chaos (détonation simultanée de multiples têtes dans une disposition radial pour anéantir grandes conurbaciones ou zones industrielles) et autres tactiques à comme plus esotérica. Les effets d'une guerre nucléaire sont décrits en des effets des armes nucléaires.

Bibliografía

  1. ↑ El País, section Internationale, Groupe Hâte, Madrid, 24 février de 2007
  2. ↑ Carl Sagan, Un point bleu pâle, Éditoriale Planète, Barcelone, 1996, ISBN 84-08-01645-8

Voyez-vous aussi

Récupérée de « http://fr.encydia.com/es/Strat%C3%A9gie_des_armes_nucl%C3%A9aires »