Fraude électorale

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Le fraude électorale est l'intervention délibérée dans une élection avec le propos d'empêcher, annuler ou modifier les résultats réels.

Sommaire

1 Techniciennes
2 Types de fraudes
3 Mécanismes pour l'éviter
4 Cas connus
5 Accusations de fraude
6 Voyez-vous aussi
7 Tu raccordes externes

Techniciennes

Ils existent des diverses techniciennes pratiquées pour l'exécuter, à suite se mentionnent quelqu'unes:

Suplantación de l'électeur, consiste à que une autre personne vote au lieu de l'électeur, par exemple, personnes qui sont morts.
Coacción À l'électeur pour lui empêcher que librement choisisse le candidat ou une option proposée.
Vol d'ánforas ou colis électoraux avant que soient dûment computados.
Adulteración Des actes de l'élection en modifiant les nombres de ses résultats réels.
substituciòn De colis électoraux, actes, etc.
Introduction de fajos de boletas préalablement votées dans l'urnes pour inflar la votation d'une candidature, parti ou option électorale.(Technicienne connue aussi comme embarazo d'urnes)
Chute des systèmes de compte en réseau pour confondre à l'opinion publique et manipuler les résultats electrónicamente.
Utilisation de ressources illicites pour augmenter la dépense de campagne et obtenir avantage illégal dans la publicité.
Complicité avec des fonctionnaires des procès électoraux pour dérober les évidences du Fraude électorale.
Intervention du Gouvernement, pour avantager à un candidat, parti ou proposition électorale, moyennant propagande malicieuse ou exécution d'oeuvres concrètes offertes par le candidat ou parti à celui que se veut avantager de façon frauduleuse.
Contrôle des médias pour confondre et tromper aux électeurs en les faisant croire que le résultat frauduleux est légitime.
Usage de la force publique contre les inconformes.
Manipulation des systèmes de compte.
Soborno Des personnes que racontent les votes.
Je vote chaîne. Il permet l'achat de votes, le premier qu'il entre à voter, il met autrui sur (ne l'autorisé, mais un n'importe qui) probablement ce vote restera impugnado, mais se porte avec soi le sur valable. il après introduit en il une boleta de son parti et le ferme bien, il après peut organiser une chaîne de votes en s'assurant que sont à sa faveur, bien que y ait chambre obscure. À chaque personne, lui offre quelqu'une il récompense, si il amène le sur vide en échange de se porter le sur plein. D'utilisation fréquente en des zones de bas ressources où meilleurs politiques ils organisent la chaîne.

Types de fraudes

Fraude électronique: corruption dans les systèmes informatiques qu'ils racontent les votes.
Fraude médiatique: ne dans les urnes, mais pendant la campagne...
- Déséquilibre des campagnes des candidats dans

les milieux ** en avantageant à un candidat, généralement du parti gouvernant

- en discréditant à un candidat, généralement de l'opposition.
Fraude dans les urnes: le plus commun dans le monde, se donne lorsque de quelque façon un candidat se fait de votes faux, mais avalisés par une boleta, se peut trouver dans les fameux casiers chaussures, le carrusel fou, etc., Aussi la lui flamme "embarazar une urne" si celle-ci déjà a des votes indus au moment de commencer les votants à déposer son vote.

Mécanismes pour l'éviter

La pratique du fraude électorale il occasionne des réactions énergiques, depuis des manifestations que dénoncent son simple soupçon, comme dans les comices de l'état de Floride dans la première élection de George W. Bush contre Al Gore, procès pénals et recherches comme en Pérou, après que le président Alberto Fujimori a abandonné le pays, tu renonces ou destitutions des chefs d'état, comme la renonce du président des EE.UU. Richard Nixon à la suite de la recherche du Cas Watergate, troublées comme à Iraq ou franches révolutions comme en Haïti, actes de résistance civile (pars) comme il arrive très comúnmente en Mexique (2006, Calderón et 1988, Salinas).

Pour éviter le fraude électorale, les sociétés qui l'ont souffert de façon systématique, ils élaborent des compliquées lois destinées à l'empêcher. Dans cet ordre d'idées ils se sont créé:

Urnes transparentes pour voir que ne contiennent pas des votes préalables
Recensements et listages d'électeurs, ceci il a donné des problèmes en pays comme le Mexique, qu'ils profitent du listage (avec des données personnelles du citoyen) pour des fins de conviction électorale
Credenciales électorales avec hologramas et photographie du votant enregistré
Manchón avec encre indeleble en un des doigts de l'électeur qu'a déjà voté (pour qu'il ne revienne pas au faire), est a été un des meilleurs méthodes puisqu'il empêche certes que l'électeur vote plus de une fois, bien que il s'est donné quelques cas d'encre defectuosa
Sélection aléatoire, d'entre les citoyens, des fonctionnaires du casier, cette mesure pourtant a ses défauts, au n'être obligatoire, les citoyens n'ils toujours acceptent l'être, par ce que se doit revenir à sortear jusqu'à ce qu'y ait un disposé à l'être, cela porte à la possibilité de que les fonctionnaires de casier ils puissent être les mêmes de toujours, puisqu'ils ont été les uniques disposés à être fonctionnaires
Interdiction aux partis de que réalisent des actes de proselitismo le jour des élections
Contrôle et audit du coût des campagnes politiques, ceci ne s'est pas pu étendre aux precampañas
Financiamiento public pour des partis (pour éviter "engagements" du candidat vers des sponsors privés), pourtant cette mesure porte à la création ne de un , mais de nombreux partis d'état, outre corruption d'organisations qu'ils s'enregistrent seul pour s'approprier des sommes que donne le gouvernement, et même pourtant l'action de capitale de sponsors privés n'a pas été interdite
Révision et amélioration des formes pour raconter les billets.
Une forme effective d'éviter le carrusel, que consiste à que un électeur, préalablement instruit, ne dépose pas une des boletas électoraux, d'une des élections, et la porte à un lieu préétabli, dans celui qui se croise par un des candidats et un autre électeur la porte au casier et il la dépose, en portant sa propre boleta au même lieu, pour continuer le procès, jusqu'à ce que le dernier ne la rentre pas, par ce que une des élections peut résulter avec moins de votes que les autres, dans le cas où il y ait plus de un post d'élection populaire en jeu. Ainsi, l'usage de paravents translúcidas, n'opacas, pourrait être un puissant inhibiteur de cette procédure de fraude, donc l'électeur lors d'émettre son vote, serait remarqué, dans sa silhouette, si s'introduit une boleta en ses ripas, qu'est, en Mexique, un délit peiné avec prison.

Autres mécanismes de défense contre le fraude électorale consistent à la création d'organes et tribunaux électoraux intégrés avec des fonctionnaires ne sélectionnés par le pouvoir exécutif et s'ont tipificado un bon nombre de délits pour punir aux instigadores, collaborateurs, bénéficiaires et ejecutores de chacune des pratiques du fraude électorale, pourtant encore manque beaucoup par faire puisqu'aucune législation contemple le fraude médiatique, bien que dans quelques pays il s'interdit très convenientemente que les partis se promeuvent dans la télévision par l'intermédiaire d'annonces, ils le doivent faire en des espaces spécifiquement dessinés pour cela.

Pourtant beaucoup de de ces mesures ils résultent insuffisantes, la culture du fraude électorale en pays comme le Mexique ou le Pérou, il est énorme, mais il est en pays appelés développés où ce phénomène il s'accentue plus (les États-Unis, l'Italie, entre autrui).

Cas connus

Élection				Analyse
Type d'élection	Fonction	Pays / Région	Date	Analyse
	Reichstag (parlement allemand)	République de Weimar (l'Allemagne)	23 mars de 1933	Autorisé par un arrêté émis après le attentat au Reichstag, la Reichstagsbrandverordnung, Adolf Hitler ordonne arrêter ou assassiner à tous les membres du Parti Communiste et du socialdemócrata (SPD), ce que permet obtenir la majorité absolue en le Reichstag, nécessaire pour installer la dictature nazie.
	Municipaux	RDA	7 mai de 1989	Par première fois organisations de droits humains peuvent vérifier fraude systématique dans une élection d'un pays du Pacte de Varsovie.
	Parlement national	la Thaïlande	6 janvier de 2001	Achat massif de votes. En deux arrondisements il s'ordonne la répétition de l'élection.
	Municipaux, Intendente	l'Allemagne	3 mars de 2002	Manipulation massive de l'élection dans la ville de Dachau (Bavière). L'élection est répétée, deux politiques du CSU sont condamnés à des amendes.
	Président, gouverneurs, Parlement national	le Nigeria	Avril de 2003	Registre multiple d'électeurs, boletas fauses, urnes remplies d'avance
Ballotage	Président	l'Ukraine	21 novembre de 2004	Élection multiple en des diverses urnes par part de diverse personnes Boletas remplies d'avance Participation supérieure à 100 pour cent dans quelques arrondisements Interdiction de reportages critiques en presse, radio et télévision Change de recensements par des recensements faux Obligation à des étudiantes de voter dans son université et de montrer sa boleta à ses professeurs Brûle d'urnes Votes par des personnes mortes
	Municipaux	Pays-Bas	11 avril de 2006	dans une urne de la localité de Landerd-Zeeland un candidat a été procureur électoral, en obtenant dans son arrondisement 181 votes, alors qu'en les autres trois urnes a seulement obtenu 11. Le résultat ne se correspondait pas avec les enquêtes de bouche d'urne. Les recherches ont donné comme résultat que le candidat a manipulé les computadoras à travers un mécanisme pour les procureurs électoraux, qu'est appliqué en cas d'erreurs, et qu'il permet au fiscal effacer des votes ne valables. Mais par une faillit du système le candidat a pu loguearse à la computadora et remplacer les votes marqués comme ne valables par un vote propre^[1]^[2]^[3]

Accusations de fraude

Élection				Analyse
Type d'élection	Fonction	Pays / Région	Date	Analyse
	Président	le Mexique	2 juillet de 2006	Malgré le fait que le maximal tribunal électoral du Mexique, le Tribunal Fédéral Électoral, a validé l'élection en faveur de Felipe Calderón Hinojosa, un segment significatif de citoyens mexicains ils envisagent qu'il a eu fraude électorale en faveur de Calderón. D'accord avec une enquête de Consultation Mitofsky du 2 juillet 2007, deux citoyens sur trois envisage que dans l'an 2006 a eu beaucoup de pratiques frauduleuses. Entre les partisans de l'abattu Andrés Manuel López Obrador cet aperçu il arrive à 78% et dans la Ville du Mexique à 56%. Le 15 novembre du 2007 a débuté dans les cinémas mexicains un documentaire nominé "Fraude: le Mexique 2006", qu'il expose une série d'arguments sur la présumée fraude commis.
Général	Président	l'Uruguay	28 novembre de 1971	Menées à terme au milieu d'un díficil moment politique et social en le le Uruguay de ces ans qu'aboutirait deux ans mais tard dans une dictature, ces élections ils ont été impugnadas par le Parti National, dont le candidat Wilson Ferreira Aldunate, selon la Cour Électorale, avait été abattu par un marge de 0,76% de l'électorat, c'est-à-dire par 12.802 votes.^[4] La contestation s'a dû à des diverses dénonciations d'irrégularités, entre celles qui s'ont racontés la perte de la microfilmación du recensement d'habilités, circuits avec un elevadísimo pourcentage de participation, circuits avec plus de votes que votants, constatation d'urnes ouvertes préalablement au scrutin, entre autrui.^[5] Beaucoup de de ces faits ont porté à que il s'étendît une théorie qui affirme que la procédure par lequel Juan María Bordaberry (qui deux ans mais tard donnerait un putsch) s'a haussé avec la présidence, a été frauduleux. Également, en des documents desclasificados de les États-Unis, où se cite une conversation en décembre de 1971 entre Richard Nixon et le premier ministre britannique Edward Heath, s'affirme que les élections auraient été "amañadas" et que le Brésil aurait participé du fraude.^[6]