Imre Lakatos

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Erreur lors de la création de la miniature : convert: unable to open image `//home/admin/wikilingue/big/images/1/10/Lakatos_2.jpg': No such file or directory.
convert: missing an image filename `//home/admin/wikilingue/big/images/thumb/1/10/Lakatos_2.jpg/200px-Lakatos_2.jpg'.

Imre Lakatos

Imre Lakatos, Né Imre Lipschitz (Debrecen, l'Hongrie 1922 - Londres, 1974) a été un mathématique et filósofo de la science de famille juive qu'a remporté se sauver de la poursuite nazie en changeant son nom. En 1956 il a fui à Vienne en s'échappant des autorités russes après de la ratée révolution hongroise avortée par les soviétiques et il s'a postérieurement établi à Londres, où il a collaboré en la London School of Economics.

Dans ses débuts il s'a attribué à l'école de Karl Popper. Lakatos, Dans ce que il dénomme le falsacionismo sofisticado reformule le falsacionismo pour pouvoir résoudre le problème de la base empirique et le de échappe à la falsación que ne résolvaient pas les deux classes antérieures de falsacionismo qu'il appelle falsacionismo dogmático et falsacionismo naïf. Lakatos Ramasse certains aspects de la théorie de Thomas Kuhn, entre ceux-là l'importance de l'histoire de la science. Lakatos Remet en question à Popper, donc l'histoire de la science montre que la falsación n'est pas une action quotidienne des scientifiques comme ce dernier il défendait. La confirmation des suppositions scientifiques aussi est nécessaire, selon Lakatos, donc nous permet les avoir en vigueur.

La falsación pour Lakatos

Pour Lakatos la falsación consiste à un triple affrontement entre deux théories rivales et l'expérience. Les théories rivales se confrontent avec l'expérience; une est acceptée et l'autre est refutada. La refutación d'une théorie dépend du succès total de la théorie rivale. Ainsi Lakatos pose une nouvelle unité d'analyse: le programme de recherche scientifique (PIC). Les écrits d'Imre Lakatos contiennent des abondantes comparaisons de ses propres opinions avec les d'autres auteurs. Le même souligne ces relations en soulignant sa dette avec Popper. Il envisage que le conception qui est disposé à défendre constitue un développement des idées popperianas, une version mais evolucinada du falsacionismo, mais dans cette évolution se reconnaît l'influence qu'ils ont exercé sur la pensée de Lakatos les incisifs arguments brandis par autres filósofos que remettent en question le modèle epistemológico de Popper.

Programme de recherche scientifique

Article principal: Falsacionismo sofisticado

Il consiste à une succession de théories liées entre soi, de sorte qu'unes se génèrent en partant des antérieures. Ces théories qui sont dedans d'un PIC partagent un noyau ferme ou dur (NF). Le noyau ferme est protégé par une Ceinture protector (CP) que consiste à un ensemble de hypothèses auxiliaires que peuvent être modifiées, éliminées ou remplacées par autres nouvelles avec le but d'empêcher qu'il se puisse falsar le noyau ferme. Dedans d'un PIC y a une heurística négative et une heurística positive. La positive sert de guide et il indique comme continuer le programme, alors que la négative interdit la refutación du noyau ferme. Lorsqu'un PIC se fait face à à des anomalies empiriques que théoriquement il n'a pas pu predecir se remplace par un PIC rival. Dans le cas où il n'y ait pas un PIC rival que conserve les éléments ne refutados du PIC antérieur, et à la fois ait des solutions pour les nouvelles anomalies, le PIC se reste en étape regresiva jusqu'à ce que se récupère. Les PIC peuvent être degenerativos, lorsque le programme ne predice phénomènes nouveaux par longtemps; ou progressifs, lorsque le programme il a succès.

En des Preuves et refutaciones a exposé que la théorie de Karl Popper selon laquelle la science se distingue des autres branches de la connaissance parce que les théories peuvent être "falsadas" à l'établir ses créateurs quelques "falsadores potentiels" il est incorrecte, puisque toute théorie (comme la de Newton, laquelle a étudié en profondeur), naît avec un ensemble de "faits" que la refutan dans le même moment qu'est créée.

Ceci lui portait à envisager que la science était incapable d'obtenir la "vérité", mais il a suggéré dans son programmes de recherche scientifique, que chaque nouvelle théorie était capable d'expliquer plus choses que l'antérieure, et surtout, de predecir faits nouveaux que personne avant s'était même pas posé (comme le commettez Halley qu'est rentré exactement le même an en qu'il avait été calculé en utilisant la théorie de Newton). Bien que ceci ne lui distançait pas beaucoup de son ami et collaborateur Paul Feyerabend. Une des oeuvres les plus importantes il est son oeuvre sur le Falsacionismo sofisticado.