Visita Encydia.com

Langues indoeuropéennes

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Langues indoeuropéennes
Distribution géographique: Globale
Pays:
Parlants: {{{parlants}}}
Post: {{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiation génétique: —
Subdivisiones: Anatolio
Greco-Balcánico
Italo-Celta-Germánico
Balto-Eslavo
Indo-iranio
Tocario
Officiels en {{{officiel}}}
ISO 639-1 {{{iso1}}}
ISO 639-2 ine
280px
Extension
Voyez-vous aussi:
Idiome - Familles - Classement de langues

Avec le nom de langues indoeuropéennes se connaît aux majeures famille de langues du monde en nombre de parlants. La famille indoeuropéenne, à celle que ils appartiennent la plupart des langues de l'Europe et l'Asie meridional, comprend à plus de 150 idiomes parlés par autour de 3000 millions de personnes (autour de 45% de la population mondiale).

Sommaire

Identification de la famille

La première hypothèse sur l'existence d'une famille linguistique indoeuropéenne a été proposée dans la deuxième moitié du siècle XVIII par le filólogo britannique sir William Jones, qui a remarqué des similitudes entre quatre des idiomes connus plus anciens: le sánscrito, le latin, le grec et le persan. Franz Bopp a soutenu cette hypothèse au comparer systématiquement ces langues avec autres et trouver multiples cognados. Depuis le siècle XIX, les estudiosos ont appelé à cette famille langues indogermánicas. Il Est postérieurement passé à se employer le terme indoeuropéen. Un bon exemple de la connexion indoeuropéenne est l'énorme similitude découverte entre le sánscrito et dialectos anciens du lituanien.

L'idiome commun ancestral est connu comme proto-indoeuropéen. Il existe désaccord autour du point géographique dans lequel s'a causé, en étant Armenia et le sud de l'Ukraine les principaux lieux proposés.

Cette famille est formée par les suivantes subfamilias: albanesa, arménienne, báltica, celtique, eslava, germánica, grecque, indoirania (que comprend les langues indoarias et les iranias) et itálica (que comprend les langues románicas et le latin). À elles s'ajoutent deux subfamilias aujourd'hui disparues: la anatolia (que comprend la langue des hititas) et la tocaria. Depuis la deuxième moitié du siècle XVIII, et pendant tout le siècle XIX, la linguistique historique et la neogramática ont essayé réunir des données suffisantes pour démontrer que cet ensemble de langues, apparemment diverses, ils faisaient partie d'une unique famille.

Les documents du sánscrito et du grec classique (les plus anciens des langues indoeuropéennes si exceptuamos les hititas, que par alors n'étaient pas déchiffrés) présentent les formes caractéristiques propres des langues indoeuropéennes, ce que il démontre l'existence d'une langue mère commune. Les relations entre le sánscrito, le grec classique et le latin s'étaient déjà vérifié vers des principes du siècle XIX. D'autre part, les gramáticos de la l'Inde ont élaboré un classement systématique des éléments qu'ont constitué anciennement le sánscrito. L'étude réalisée en la l'Inde se complète avec un autre étude systématique et comparatif des systèmes fonéticos et grammaticales des langues européennes. Le constat de cet effort conjoint a été l'établissement de l'existence du protoindoeuropeo, langue mère commune aux idiomes étudiés, en s'effectuant une reconstruction des traits fonéticos et grammaticales que celui-ci devait avoir. Le indoeuropéen est donc une langue reconstruida et datée vers le 3000 À. C., Puisque vers le 2000 À. C. ils déjà se trouvent des traits de différenciation notables entre les langues nées du même.

En général, les langues indoeuropéennes ils montrent une perte progressive de la flexión. Par ce que se sait, le protoindoeuropeo a été une langue très flexiva, comme le démontrent autres langues classiques comme le sánscrito, le avéstico et le grec; face à ceci, les langues modernes, après un long procès évolutif, ils sont orientées vers une via analytique, comme par exemple le anglais, le français et le persan, en usant compléments avec préposition et des verbes auxiliaires au lieu de la déclinaison nominale et la conjugaison verbale.

En grande part, la perte des éléments flexivos a été le résultat d'un long procès qu'a conduit à la perte des sílabas finaux des mots; ainsi, beaucoup de de les indoeuropéennes ils étaient plus brèves que les correspondantes protoindoeuropeas. En plus, dans autres langues il a eu lieu le développement de nouvelles procédures grammaticales, et il a avoir des nombreux changements de signification dans quelques mots concrets.

Caractéristiques communs

Le proto-indoeuropéen présente beaucoup de traits qu'ils ont disparu de la plupart de langues indoeuropéennes modernes. En fait entre les langues indoeuropéennes se trouvent tipologías grammaticales que les font très différentes entre soi, n'en étant pas vrai que toutes les langues indoeuropéennes conservent actuellement "apparence" entre soi, et sa relation filogenética beaucoup de fois seulement est accessible moyennant l'étude comparée profond des mêmes et ne par son aspect superficiel ou les caractéristiques grammaticales plus évidentes. Ceci se doit à que ces langues ils ont suivi des évolutions marcadamente différentes dans chaque région où se parlent. Pourtant, ils se reconnaissent quelques caractéristiques presque universelles en toutes elles:

  • Les langues indoeuropéennes sont des langues hautement fusionantes.
  • Le alineamiento morfosintáctico est de type nominatif-acusativo.
  • La catégorie grammaticale de nombre se marque forcément autant en les noms et des pronoms comme dans les formes personnelles du verbe. La plupart de langues ils distinguent seulement singulier et pluriel bien que quelques langues ils possèdent aussi dual.
  • La grande plupart de langues indoeuropéennes ils possèdent quelque type de distinction de genre grammatical, bien que quelques langues comme le anglais ils restreignent cette distinction aux pronoms personnels et dans autres langues comme le arménien les distinctions de genre grammatical ont disparu par complet.

Genre grammatical

Le sánscrito, le latin et le grec classique distinguaient entre trois genres grammaticaux: masculin, féminin et neutro. Bien que beaucoup de langues indoeuropéennes plus modernes ont perdu quelqu'un de ces trois genres: dans les langues romans, les langues celtas modernes et les langues bálticas le genre neutro s'y a asimiliado au masculin ou au féminin. En hollandais et langues scandinaves le féminin a disparu en se maintenant l'opposition entre masculin et neutro. En anglais la distinction de genre il seulement existe dans les pronoms de troisième personne de singulière (marginalmente lorsque le référent est un véhicule ou un pays peut s'user she pour se rapporter à ils), bien que en anglais ancien le genre aussi existait en les démonstratifs et l'article. Quelques langues modernes, comme le arménien, ont complètement perdu la distinction de genre tellement le nom comme dans le pronom.[1] En beaucoup de langues iranias modernes existent seulement deux genres: en persan moderne ils seulement existent distinction entre genre humain et ne-humain et en pashto entre masculin et féminin.[2] Aussi beaucoup de langues índicas ont perdu quelqu'un des trois genres présents en sánscrito, le hindi-urdu[3] seulement différencie entre masculin et féminin, en s'ayant perdu le neutro. En bengalí la perte est au-delà allé et la distinction de genre déjà n'existe pas, ou plus exactement il n'est pas morfológicamente productive, bien que existent des résidus en le léxico.

Le nombre de genres en l'indoeuropéen plus ancien reconstruible est douteux, puisqu'il semble que les langues anatolias plus anciennes seulement reflètent une distinction entre genre animé et genre inanimado dans l'adjectif. Rodríguez Adrados a proposé que celle-ci est la distinction la plus ancienne et secundariamente est apparu dans le reste de branches aussi le genre féminin.[4]

Nombre grammatical

dans le stade le plus ancien des langues indo-iranias, grecques, eslavas et celtas existaient trois possibilités pour le nombre: singulier, dual et pluriel. Dans les autres branches de la famille s'enregistrent seulement deux nombres: singulier et pluriel (marginalmente en latin s'a vīgintī '20' avec terminación de dual). Actuellement le dual a disparu de toutes les branches de la famille indoeuropéenne, hormis entre les langues eslavas. Il s'y a reconstruido à l'antecesor de tout l'indoeuropéen ne-anatolio (pied-II) comme une langue dans laquelle auraient existé trois nombres, comme dans les branches indo-irania et grecque, pourtant, l'anatolio seulement testimonia deux cas, par ce que probablement le proto-indoeuropéen commun (pied-I) aurait été une langue avec seulement deux cas, en étant la création du dual une innovation posterior de l'indoeuropéen ne-anatolio.

Cas grammatical

Les langues indoeuropéennes plus anciennes de toutes les branches de la famille (grec micénico, hitita, sánscrito, grec, latin, ancien irlandais, eslavo ecclésiastique, lituanien...) Ils sont des langues flexivas avec un système d'entre 5 et 8 cas morphologiques. Le nombre de cas du proto-indoeuropéen est matière de débat parce que n'est pas clair que le système de cas maximal avec cas nominatif, vocativo, acusativo, genitivo, dativo, ablativo, locativo et instrumental que nous trouvons en sánscrito se remonte entièrement au stade le plus ancien reconstruible. En fait quelques auteurs argumentent qu'ils existent des résidus d'un pre-proto-indoeuropéen ne-flexivo antérieur au proto-indoeuropéen commun.[5]

Beaucoup de langues indoeuropéennes modernes, pourtant, ont perdu grande part du système de cas et la conjugaison qu'ils caractérisaient aux langues indoeuropéennes plus anciennes. Ainsi entre les langues romans, dérivées du latin, seulement le roumain il conserve un système réduit de cas. Les langues germánicas ont également réduit le nombre de cas avec des formes distinctives, il ayant disparu en anglais par complet les marques de cas spécifiques dans le substantif. Les langues indo-iranias ont également souffert une accusée réduction du nombre de cas. L'hindi-urdu possède un système de seulement trois cas direct ou nominatif, vocativo et oblicuo ou preposicional. Une situation similaire se donne en beaucoup de langues iranias comme le pashtu de l'Afghanistan. Dans le grec moderne a aussi réduit en nombre de cas, à l'égard du grec classique, mais je joins avec les langues eslavas et le lituanien fait partie des langues indoeuropéennes avec une flexión nominale avec majeur nombre de cas divers.

Conjugaison verbale

Le système verbal de la plupart de branches de l'indoeuropéen semble y avoir souffert plus changements que le système de flexión nominal. Par cette raison la reconstruction s'est plus basé en les terminaciones et les marques morphologiques que dans les catégories représentées.

Avant de la découverte des langues anatolias et sa parentesco avec les langues indoeuropéennes, le système verbal reconstruido pour le proto-indoeuropéen se basait largement dans le grec et en le sánscrito. Ce système reconstruido figurerait de:

  • Quatre façons: indicativo, subjuntivo, impératif et infinitivo.
  • Deux voix: voix active et voix moyenne.
  • Temps grammaticaux dérivés de trois formes de la racine, dépendantes du aspect grammatical: formes d'imperfecto, formes de parfait et formes d'aoristo.

Ce système maximal, appelé modèle greco-ario ou indo-grec, a été envisagé le résultat d'innovations tardives lorsque se a connu mieux le système verbal de l'anatolio. Le système verbal de l'indoeuropéen plus ancien résulte, pourtant, de difficile reconstruction puisque le anatolio présente un système verbal beaucoup plus simple et il est par autant distinguer jusqu'à ce que point se doit à périda de façons ou temps ou jusqu'à quel point le système des langues avec une conjugaison une plus ample est le résultat d'innovations.

Dans les langues modernes, spécialement dans les européennes, sont apparus des nombreuses formes verbales basé sur verbes auxiliaires et perífrasis. Ainsi les langues romans et germánicas, comme l'anglais ou l'allemand, ont perdu les formes synthétiques de la voix passive et les formes de parfait, présents en des langues anciennes comme le latin ou le gothique, il ayant été substituidas avec des formes perifrásticas avec les verbes 'être' et 'y avoir'.

Léxico Commun

Le léxico commun hérité est l'évidence la plus claire du parentesco génétique entre les langues indoeuropéennes. Le travail à partir du méthode comparatif a permis compilar dictionnaires avec divers milliers de termes reconstruidos (précédés de *). La suivante table donne les numerales reconstruidos pour des différentes branches de la famille:

proto-IE proto-
germánico		 Latin proto-
celta		 Ancien
eslavo		 proto-indo-
iranio		 proto-
anatolio		 proto-
Grec
1 *oynos *ainaz ūnus *oinos jedinu *aiwas *ānt *hemei-
2 *dwō *twai duō *dwai diva *dwā *dā- *duō
3 *treyes *θriyz trēs *treis trije *trayas *tri- *tri
4 *kwetwor- *fiθwor quattuor *qetwer- četyre *čatwaras *mewi- *qettar-
5 *penkwet *fimf- quinque *qenqe pętoi *painčà *panku *pente
6 *sweks *seks sex *sweχ šesti *swacs *h (w) eks
7 *septm *sibun septem *seχtellement sedmi *sapta *hepta
8 *h3oktō *ahtō octō *ouχtū osmi *àštā *haktau *oktō
9 *newn *niwun novem nawan devętoi *nawa *nu- *ennea
10 *dekm *tehun decem *dekn donnesętoi *daca *deka

Branches de l'indoeuropéen

Traditionnellement, l'indoeuropéen il se classait en deux groupes: langues satem et langues centum, qu'ont reçu ces noms en dépenant de si la série de fonemas veillais protoindoeuropeos /*k, *g, *gh/ se palatalizaba (*kntom '[le nombre] 100' est en avéstico satem) ou ne (*kntom a donné en latin centum). Pourtant, aujourd'hui il ne s'accorde pas à peine importance au changement (un entre tellement), ni il se croit qu'il soit un critère solide qu'il classe adéquatement aux langues indoeuropéennes. En fait divers classements qui agissent de reconstruir le arbre cladístico des langues indoeuropéennes même pas envisagent aux langues satem comme une branche proprement.[6][7] Cela suggère que la palatalización s'a étendu entre ce que ils étaient des différentes branches de la famille.

La première branche qui s'a séparé du tronc commun a été la branche anatolia et quelque chose plus tard la branche tocaria. Ces deux branches ne présentent pas la typique palatalización des langues satem, même lorsque le tocario est une branche "oriental", il en fait est l'unique langue orientale que ne palataliza, ce que suiere que la palatalización dans laquelle se base la division centum / satem est relativement tardive. Le reste de subdisviones sont quelque chose plus disputées, bien que il semble clair que le grec, l'arménien et probablement autres langues paleobalcánicas formeraient ensemble une subdivisión, cette branche greco-arménienne comprend autant des langues satem comme des langues centum raison par laquelle s'envisage que la division satem-centum n'est pas appropriée, puisqu'aucune des deux subdivisión seraient branches cladísticas proprement dites.

Subdivisiones Principaux

La famille de langues indoeuropéenne se subdivide à son tour en des groupes, ceux-ci sont:

Les relations internes entre ces groupes de dernier niveau sont quelque chose plus compliquées et polémiques et encore existent des divergences moindres. Par exemple, bien que universellement se reconnaît une spéciale relation entre le groupe grec quelques langues paleobalcánicas (en particulière le arménien), n'est pas clair par exemple si les langues indoarias s'ont formés par une division d'un hypothétique proto-indo-eslavo ou par le contraire doivent s'envisager le résultat de l'escisión d'un hypothétique proto-indo-grec. Et problèmes similaires se trouvent avec les langues germánicas, les langues eslavas, les langues celtas ou les langues itálicas.

Ils sont récemment apparu deux tentatives de classement interne en groupant les subgrupos basiques antérieurs: Le arbre filogenético de Gray-Atkinson (The 'New Zealand' family tree, 2003) et l'arbre filogenético de Ringe-Warnow-Taylor (The 'Pennsylvania' family tree, 2002). Le premier se base strictement en léxico partagé et substituido, alors que la seconde se base sur isoglosas fonológicas et morphologiques. Bien que les deux classements présentent quelques points communs ils aussi diffèrent de façon importante dans autres détails. L'arbre de Gray-Atkinson a la suivante forme:[8]

  1. REDIRECCIÓN camboyano

L'arbre de Ringe-Warnow-Taylor, que laisse dehors aux langues germánicas au les envisager de plus de difficile classement, a la suivante forme:[9]

  1. REDIRECCIÓN camboyano

Langues satem

  1. Langues balcánicas meridionales (Groupe frigio-arménien):[10]
  2. Langues balcánicas septentrionales (groupe daco-tracio, albanés):
  3. Langues bálticas
  4. Langues indoiranias
    1. Langues indoarias
    2. Langues iranias
    3. Langues dárdicas
  5. Langues eslavas

Langues centum

  1. Langues anatolias (†)
  2. Langues celtas
    1. Langues celtas continental
    2. Langues goidélicas (gaélicas)
    3. Langues britónicas
  3. Langues germanas
    1. Germanas occidentaux
    2. Germanas oriental
    3. Germanas septentrionales
      • Scandinave ancien (†)
  4. Langues helénicas
    1. Grec classique
      • Grec moderne
  5. Langues itálicas
    1. Langues latin-faliscas et romans
    2. Langues Osco-Umbras (†)
  6. Langues tocarianas (†)
    • Tocario À (†)
    • Tocario B (†)
  7. Lusitano (†)

Parentesco Avec autres langues

Actuellement n'existe pas une évidence incontrovertible de que les langues indoeuropéennes montrent un parentesco clair avec des langues d'autres familles. Bien que il existe un vrai nombre de proposées tentatives qu'ils suggèrent qu'il est possible reconnaître le parentesco lointain des langues indoeuropéennes avec autres familles linguistiques de Eurasia. La hypothèse nostrática (Pedersen, Illič-Svityč et Dolgopolsky) et l'hypothèse euroasiática de Greenberg soutiennent que les langues urálicas, les langues afroasiáticas et autrui montrent un parentesco reconocible avec le proto-indoeuropéen et qu'est possible reconstruir partiellement la protolengua de laquelle descendent ces familles.

Pourtant, ces hypothèses ont trouvé un grand degré de criticismo,[11][12] Et n'ont pas acceptation générale actuellement, bien que les partisans de ces hypothèses ont continué avec le travail comparatif en faveur de l'hypothèse.

Référence

  1. ↑ Clackson, 2007, p.91
  2. ↑ Comrie, 1987, p. 140-142
  3. ↑ Comrie, 1987, p. 60-62
  4. ↑ Adrados, 1975, p. 481-3.
  5. ↑ Rodríguez Adrados, 1975, pp. 1119
  6. ↑ «The New Zealand family tree», Nature, 42 (2003), cité en Clackson (2007), p. 11
  7. ↑ «The Pennsylvania family tree», Transanctions of the Philosophical Society, 100 (2002), Cité en Clackson (2007), p. 12
  8. ↑ Gray & Atkinson, Nature 426, 2003
  9. ↑ Ringe, Warnow & Taylor, Transactions of the Philological Society 100, 2002
  10. ↑ Langues balcánicas
  11. ↑ Ringe, 1995, "Nostratic and the Facteur Chance", Diachronica, 12:55-74.
  12. ↑ Ringe, 1999, "How hard is to Mathc CVC-roots?", Transactions of the Philosophical Society, 97: 213-44.

Bibliografía

  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre
  • Modèle:Rendez-vous livre

Tu raccordes externes

ckb:زمانە هیندۆئەوروپیەکانdonne:Indoeuropæiske sprogle:Ινδοευρωπαϊκές γλώσσεςai:שפות הודו-אירופיותallez:Bahasa Indo-Eropavous:Индоевропæйаг æвзæгтæai vu:Hệ ngôn ngữ Ấn-Âu

Récupérée de « http://fr.encydia.com/es/Langues_indoeurop%C3%A9ennes »