Visita Encydia.com

Patron or

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Le patron or était le je protège des billets en déterminée quantité d'or. En beaucoup de pays il a eu bimetalismo, c'est-à-dire, les billets (monnaie fiduciaria) étaient protégés d'un côté d'or et autrui d'argent. Son abandon a commencé pendant la première guerre mondiale, puisque les gouvernements beligerantes précisaient imprimer monnaie sans avoir la capacité de redimirla en métal. Après la deuxième guerre mondiale, a été substitué par le patron je change or.

Le patron je change or il est un système monétaire par lequel il se fixe la valeur d'une devise en des termes d'une déterminée quantité de or. L'émetteur de la devise garantit pouvoir rendre au détenteur de ses billets la quantité d'or en ils représentée. Ce système se reimplantó en Bretton Woods, lorsqu'a surgi le Fond Monétaire International (FMI). Les devises qui garantissaient le changement à l'or ils ont été le dollar et il la livre esterlina. Ce système a donné lieu à une stabilité relative et durable, de 1944 à 1971. La plupart des économies du monde ils s'ont développés, par ce que cette étape se connaît dans l'histoire comme la "Âge d'or".

Le vigueur du patron or, qu'imperó pendant le siècle XIX comme base du système financier international, a terminé à racine de la Première Guerre mondiale, de sorte que déjà il ne s'utilise pas dans aucun lieu du monde. la Suisse a été le dernier pays en l'abandonner en 1998.

Sommaire

Fonctionnement théorique du modèle

Le patron or est un système monétaire sous lequel la valeur de la monnaie d'un pays est légalement défini comme une quantité fixe d'or. La monnaie en circulation est constituée par des pièces d'or, ou par des billets de banc (papier monnaie) que les autorités monétaires ils sont obligées à convertir, si ainsi les leur /se les demande, par une quantité déterminée d'or. En plus, les individus ont la possibilité d'exportar et importer or librement. Le patron or a été en vigueur, avec des diverses variations, jusqu'à bien entré le siècle passé: l'Angleterre l'abolió, par exemple, en 1931.

Lorsqu'il s'use le patron or s'estabilizan, dedans d'une étroite frange, les valeurs des différentes monnaies qu'acceptent le même. Un déficit dans la balance de paiements produit un flux de sortie d'or lequel, sinon ils se prennent des mesures compensatorias par part du banc central du pays, cause une contraction dans l'offre monétaire; ceci, à son tour, porte à la diminution des prix intérieurs quant aux d'autres pays, ce que alienta les exportations et réduit les importations, en permettant ainsi un flux d'or en sens inverse (entrante au pays). Il se génère de cette manière, moyennant le patron or, une compensation automatique qui porte à l'équilibre, auquel ils aident en plus les flux de capitale qu'ils agissent, en définitive, de la même manière.

Malgré les avantages du système, celui-ci a été abandonné pendant les premiers ans de la crise du décennie des trente pour éviter que prix et salaires descendissent en réponse à une descendue de la demande globale, de sorte que les ajustages ils sont retombé sur la quantité d'emploi total; dans ces conditions il s'a envisagé "moins douloureux", en l'immédiat, la dépréciation du type de changement (c'est-à-dire l'abandon du patron or pur) pour baisser le prix des exportations, que la réduction des salaires, spécialement parce que la pression des syndicats est imposé, en bonne mesure, ce type de politique. Et tout cela en plus sans avoir en compte que tous les paises, tard ou tôt, adopteraient la même politique: la dévaluation; avec ce que la destruction d'emploi pendant des ans, fué inévitable.

Le patron or était un système monétaire international que ne pouvait pas fonctionner sans la coopération des pays qu'ils l'adoptaient. Tandis qu'il a fonctionné il a empêché que les nations menassent à terme les politiques isolationnistes qu'ils diminuent le commerce mondial et tienden à produire un estancamiento rigoureux. Après son éffondrement ils ont surgi vite des politiques nationalistes discriminatoires, en des particulières dévaluations récurrentes, qu'ont restreint le commerce multilateral et ont approfondi la crise des ans trente. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale s'est essayé restaurer la coordination entre les politiques monétaires des divers pays et la liberté de commerce international, moyennant la création d'organismes comme le FMI et le GATT.

Origine de l'argent

Depuis les sociétés plus primitivas, l'homme a précisé échanger les biens obtenus comme fruit de son effort par autrui. De cette façon, celui qui y avait recolectado pommes pouvait souhaiter changer part d'elles par des peaux dans un moment donné. Il A ainsi surgi le trueque. Le problème est que, dans ce moment, est possible que le chasseur qui avait les peaux ne souhaitât pas des pommes mais pointes de flèche. La tâche pouvait résulter ardue, puisque requerrait trouver à quelqu'un disposé à changer les fruits par des flèches, pour aller postérieurement à changer ces par les peaux. Ce que est arrivé il a été que le recolector de pommes, lui laisse les pommes à celui que il possédait les pointes de flèches et il lui a demandé une note [argent] équivalent à la valeur des pommes, s'est après allé avec cette note et il lui a dit au propriétaire des peaux que si lui changeait cette note (laquelle tenia une valeur en des flèches) par des peaux, après pourrait la réclamer par des flèches où l'émetteur de la note(le fabricant de flèches). Probablement le détenteur des peaux a reçu la note et il n'a pas été à acheter flèches mais qu'il la lui a donnée à une autre personne en revanche par quelqu'un autrui bien ou service, en donnant origine au papier monnaie.[Il est probable que la note ne soit jamais rentré au fabricant de flèches, mais qu'il a été échangée beaucoup de fois jusqu'à sa destruction].

À la fin, ils finissent en apparaissant certains biens qui sont plus facilement intercambiables qu'autrui, de sorte que les individus les poursuivent, ne par son utilité en si, mais par sa spéciale capacité pour circuler par le marché, pour servir de monnaie de changement. En définitive, par sa liquidité. Un clair exemple seraient les cigarettes dans l'environnement carcéral, qu'ils seraient utilisés même par les ne fumeurs pour changer par autres biens.

Avantages de l'or

Tout au long de la géographie et de l'histoire se sont usé beaucoup de biens comme argent; coquilles, vaches, sel, cigarettes, etc. Mais celui qui a fini en triomphant il a été l'or. Ses caractéristiques comme bien durable, divisible, homogéneo et difficile de falsificar l'ont convertis en le bien liquide par excellence, par ce que a été béni par le marché pour servir de monnaie de changement.

De toute manière, dans la pratique, la monnaie fraccionaria plus utilisée tout au long de l'histoire a été l'argent, bien que la véritable valeur résidât dans l'or. C'est pourquoi, lorsqu'il se parle de patron or ne veut pas dire qu'il se soit en parlant nécessairement de monnaies circulantes d'or physique ou de billets à ordre protégés contre des réserves d'or disponibles dans l'acte; mais d'un sístema monétaire protégé par un bien tangible avec valeur en soi même.

Un des problèmes qui se lui peut il mettre aux métaux comme monnaie il est son poids, par ce que ils s'ont bientôt fait communs les billets, que ne sont pas une autre chose que promesses signées de livrer à son porteur la quantité en or qu'en ils il se représente. Les bancs émettaient ces billets en se soignant de maintenir une relation sensata entre l'argent qu'avaient émis et les réserves d'or que custodiaban dans ses coffres, étant donné que, en cas contraire, perdraient la confiance de ses clients.

Postérieurement, les gouvernements sont allés en découvrant problèmes dus à l'usage d'un patron or pour pouvoir contrôler l'offre monétaire. Ainsi ses contraires allèguent que sa fourniture (lié avec l'activité minière) est insuffisante au n'être lié avec la fourniture globale de biens (lié avec l'activité économique en générale et ne seulement avec la minería), que les réserves d'or sont mal réparties au fur et à mesure du poids réel de l'activité économique de chaque pays dans le monde (l'exemple le plus extrême il est le de la deuxième économie du monde, la japonaise, avec quelques ressources auríferos rares), que l'usage du patron or est instable face à n'importe quelle décision gouvernementale que dans un moment donné décide le suspendre (comme ont fait les nations beligerantes pendant la Première Guerre mondiale) et que, comme résultat de tout cela, est un système monétaire inefficace. L'il vrai est que l'argument de que les réserves auriferas dans le monde sont inégaux il n'est pas soutenable, puisque dans le cas du Japon, l'entrée d'or serait extraordinaire en raison du volume de ses exportaciónes, tout cela sans besoin d'avoir une seule mine d'or dans son territoire. Les critiques les plus fortes contre le patron or procèdent du keynesianismo puisque le accusent d'y avoir été le principal responsable de la grande dépression économique qu'il a suivi au crack de 1929. Bien que modernamente ce point de vue s'est démenti et, d'accord à la théorie macroéconomique moderne, la véritable responsabilité y a que la chercher plutôt dans les répétés insuccès pour pouvoir restaurer un patron or tellement stable comme lequel existait avant de la Première Guerre mondiale, ainsi que dans les problèmes structuraux du système bancaire et dans la politique monétaire suivie par les bancs centraux. Dans la vision générale des économistes (bien vrai, que ne tous), l'objection la plus forte contre le patron or se dérive des égards préalablement cités autour de son inefficacité et à des raisons de caractère social plus que purement économiques. Ils envisagent des tel économistes que l'usage d'un patron or donne lieu à des étapes longues de forte croissance économique séparées par dépressions sévères et intenses que donnent lieu à misère et empobrecimiento généralisés pendant des périodes courtes de temps, cycles qui sont arrivé répétées fois tout au long du siècle XX. Par tellement, un modèle de croissance économique similaire serait socialement inacceptable dans l'actualité.

Mais un fait vrai est que l'abandon total du patron or a supposé une croissance énormément disparatado de l'offre monétaire mondiale, très supérieure à la croissance totale des biens et services que la société est capable de produire (cause de l'inflation permanente dans laquelle habitons les sociétés occidentales); et que les dépressions causantes de chômage et pauvreté sobrevinieron despues de longues périodes d'envilecimiento, par part des gouvernements, des devises soumises à un patron or ne strict (contrairement à comme est arrivé dans la deuxième moitié du siècle XIX); jusqu'à ce que par fín, la convertibilité en or est abandonnée par ces mêmes gouvernements et des bancs centraux, en alléguant, faute de flexibilité dans la politique monétaire.

Par telle raison, continue à avoir ses défenseurs, principalement dans le champ de l'École Autrichienne d'économie qu'ils plaident par la suppression des bancs centraux et du monopole des gouvernements comme des organismes chargés de frapper la monnaie de cours légal et complètement d'autrui au patron or. Logiquement, l'interprétation des raisons de la grande dépression par part de cette école est radicalement diverse et ils allèguent qu'ils ont été, en réalité, les causantes, l'éloignement de la réserve fédérale quant à un patron or strict et le fait de que le système bancaire a maintenu (et il maintient dans l'actualité) un coefficient de caisse fraccionario pour des dépôts à vue que produit des grandes expansions et des contractions de la masse monétaire. Selon cette école de pensée, n'importe quelle mise en circulation de nouveaux milieux fiduciarios- inflation - et la manipulation des taux d'intérêt, par part de gouvernements et bancs centraux, produisent des périodes d'auge dans l'activité économique, que finissent en conduisant à une attribution erronée des ressources et il une fois cesse l'émission du nouveau argent avec la montée des taux d'intérêt, se produit inevitablemente l'estallido économique, l'explosion des burbujas créées artificiellement avec argent que ne procède pas de l'épargne réel. Tels investissements erroneas n'auront pas sortie et il se devra produire inévitablement une nouvelle reasignación de ressources que s'adapte aux besoins mais urgents des consommateurs. Les nouvelles inyecciónes de liquidité (avec argent nouveau, créé de la rien, que personne a épargné) pour résoudre les banqueroutes des entreprises, et la faute de ressources des administrations, ne réussissent pas, en le meilleur des cas, mais qu'allonger la période de dépression et en le pire, bloquer le système monétaire.

Le patron or selon l'historiografía économique

Bien que ont existé beaucoup d'occasions tout au long de l'histoire en que l'or a été argent, lorsque nous parlons du patron or nous nous sommes en rapportant à l'empire de ce système qu'a eu lieu en occident pendant le siècle XIX.

Quelques historiens fixent l'apparition du patron or en Angleterre, lorsque Sir Isaac Newton en 1717 a compris, dans un essai sur le système monétaire, un ratio d'or à argent que définissait une relation entre les monnaies d'or et le penique d'argent qu'allait être l'unité de compte standard dans la Loi de la reine Ana de la Grande-Bretagne. De toute manière, il est plus comúnmente accepté qu'un véritable patron or requiert qu'il y ait une source de billets et monnaie de cours légal, et que cette source soit protégée par la convertibilité à l'or. Étant donné que celui-là n'était pas le cas pendant le siècle XVIII, le point de vue généralement accepté est que l'Angleterre n'était pas sous le patron or dans ce moment.

L'adoption internationale du système a été graduelle, et il a apporté une grande stabilité à la situation financière mondiale en raison de que fournissait une inflation insignifiante et un type de changement stable qu'était une bénédiction pour le commerce international. Dans ce climat de tranquillité, la prospérité généralisée est presque inévitable, et il s'a ainsi maintenu pendant le siècle XIX, depuis les Guerres Napoleónicas jusqu'à la Première Guerre mondiale.

Implantation internationale

Certificat américain en or

dans le siècle XIX, beaucoup de pays avaient un patron bimetálico. la Grande-Bretagne avait un patron depuis des principes de siècle alors que le AutricheEmpire Austro-Hongrois, le Empire Russe, la Scandinavie et le Lointain Orient avaient patron argent.

Pendant la troisième chambre du siècle XIX, le système bimetálico s'a vu soumis à des croissantes pressions. le Portugal qui avait fortes relations commerciales avec Grande Bretañas a adopté le patron or en 1854. En plus, le continent européen avait des problèmes pour gérer le patron bimetálico. La croissance des transactions internationales et la réduction des coûts de transport ils ont provoqué l'augmentation de la circulation de monnaies étrangères en beaucoup de pays. La plupart d'elles ils déjà étaient des monnaies financières.

l'Italie a commencé à émettre monnaies de petite dénomination de 0,835 de loi. Comme les monnaies françaises étaient plus précieuses —0,9 de loi—, les individus échangeaient des monnaies italiennes et ils gardaient les françaises. la France a réduit la loi de ses monnaies à 0,835. Alors la Suisse a réduit la loi de ses monnaies à 0,8.

Conscients de son interdependencia s'ont réunis ces pays et la Belgique en 1865, en convenant frapper des monnaies de 0,835 de loi. L'estallido de la guerre franco-allemande a obligé à la France, la Russie, l'Italie et au AutricheEmpire Austro-Hongrois à suspendre la convertibilité.

Au finir la guerre franco-allemande, l'Allemagne s'est passé au patron or, à l'abolir l'acuñación illimitée d'argent. Avec l'indemnisation de 5000 millions de francs que la France devait payer, l'Allemagne a frappé des monnaies d'or et il a vendu argent en échange d'or dans les marchés mondials. La liquidation d'argent par part de l'Allemagne, unie à la découverte de nouvelles mines d'argent en Neigée et autres lieux pendant le décennie de 1850, ils ont provoqué la réduction de son prix en obligeant à autres pays à admettre les importations inflacionarias d'argent ou à abandonner le bimetalismo en faveur du patron or.

À l'adopter la Grande-Bretagne et l'Allemagne le patron or, les externalidades de réseau ont porté aux autres pays à suivre son chemin. le Danemark, l'Hollande, la Norvège, la Suède et les pays de la Union Monétaire Latine ils s'ont ajoutés au patron or. À la fin du siècle XIX l'Espagne était l'unique pays européen que continuait à avoir papier inconvertible.

L'existence du patron or pur ne provoque pas inflation, seulement la relaxation en sa convertibilité et la permissivité de que les bancs opérez avec réserve de caisse fraccionaria, la produit, à l'augmenter la masse monétaire en relation avec les biens disponibles —théorie quantitative de l'argent—. En EE.UU., où l'agriculture et les propriétaires de mines d'argent presionaban, s'a célébré une conférence en 1878 pour revenir au bimetalismo. Donnée l'opposition de la Grande-Bretagne et l'Allemagne que n'a pas assisté, cette tentative n'a pas eu succès.

À des débuts du siècle XX, tout le système international il se basait sur l'or. Pourtant, seulement l'Angleterre, l'Allemagne, la France et EE. UU. Ils maintenaient un patron or pur. Ils circulaient des monnaies d'or papier — billets et monnaies fraccionarias que pouvaient se changer par l'or qu'ils possédaient les Bancs Centraux dans ses coffres ou dans ses trésors nationaux. Encore ainsi, en France il y avait un patron or «renqueante», puisque bien que ne se frappait pas argent librement, celle-ci continuait à être de cours légal. En plus, les résidents et les étrangers pouvaient convertir les billets du Banc de la France en des monnaies d'or ou d'argent à critère des autorités. En Hollande, la Belgique et la Suisse la convertibilité était décidée par les autorités.

En plus, ils existaient autres mécanismes pour promouvoir l'entrée d'or et gêner sa sortie. Les Bancs Centraux accordaient des crédits libres d'intérêts aux importadores d'or. Ils pouvaient réduire les stimulants pour acheter or en changeant billets seulement dans le bureau central. Ils pouvaient élever le prix d'achat-vente de barres d'or ou changer des billets seulement par des monnaies d'or desgastadas. En EE.UU., le patron a été limité jusqu'à 1900, parce que les lois ils obligeaient au Banc central à acheter argent. À partir de 1900 il s'a approuvé la Loi de patron or, qu'établissait que le dollar contenait 25,8 grains d'or et 0,9 de loi et il ne se prévoyait pas l'acuñación ou achat d'argent.

Dans autres pays, l'argent il consistait à argent, papier or et monnaies fiduciarias mais le Banc Central s'engageait à convertir son argent en or à un prix à vue. Les Bancs centraux à exception du Riksbank suédois, le Banc de la Finlande et le Banc De l'État russe étaient par alors de sociétés privées, qu'en échange du droit à émettre billets, prêtaient des services au gouvernement. La Bank Charter Act anglaise, par celle qui s'ont guidés la plupart des législations, il établissait la coexistence de deux départements indépendants d'émission et banque.

La composition des réserves internationales variait d'un pays à autrui. Il la livre esterlina était la principale monnaie de devises et à la fin la période il représentait 40% des réserves totales de devises. La quantité de réserves qui devait il avoir un Banc central variait d'un pays à autrui. Dans les pays qu'avaient des systèmes fiduciarios, le banc était autorisé à émettre une quantité de monnaies ne protégées par or.

Les pays avec des systèmes proportionnels ne pourraient pas avoir quelques réserves inférieures à une déterminée proportion d'argent en circulation. En plus, il y avait pays avec des systèmes híbridos. Encore ainsi, dans tous systèmes sous certaines suppositions ces normes pouvaient se manquer à.

La formalisation du mécanisme du patron or est le modèle des flux d'or et les prix de David Hume. À partir d'un monde où ils seulement circulaient des monnaies d'or et où le papier des Bancs centraux était insignifiant. Chaque fois qu'exportaba or, l'exportateur recevait or, qu'il portait à la maison de la monnaie pour que le frappât. Dans les pays avec déficit commercial, si il descendait la quantité d'argent en circulation, ses prix ils descendaient. Le Contraire arrivait dans le pays avec superávit. Donc, le flux d'or changeait les prix relatifs.

Postérieurement, dans les modèles se comprendraient les Bancs centraux. Ceux-ci usaient les types de rabais pour varier l'offre monétaire. Pourtant, lorsqu'ils s'ont faits des études empiriques il s'a découvert que ceci n'arrivait pas. Un des motifs était que si le type de rabais était supérieur au d'intérêt, pouvait se rester sans activité.

En plus, la montée de taux d'intérêt pour freiner les sorties d'or pouvait déprimer l'économie. Finalement, la montée des taux d'intérêt accroissait le coût de payer la dette pour l'état. Pourtant, l'équilibre se maintenait. Cela se devait à que il n'y avait pas aucun doute de que les pays essayeraient maintenir le lien de sa monnaie au patron. Les autres buts étaient des inférieurs à celui-ci.

Lorsque les monnaies fluctuaban, les investisseurs réagissaient de façon estabilizadora. Si le type de changement descendait en se rapprochant au point d'exportation d'or, le Banc central perdait des devises. ils alors entraient les investisseurs en prévoyant la bénéfice qu'ils auraient à l'essayer le Banc Central fortifier le type de changement. Comme le capital entrait en des grandes quantités, le type de changement il montait seulement, en faisant superflue l'intervention du Banc central.

Les Bancs Centraux du monde suivaient au Banc de l'Angleterre. Les bancs centraux coordonnaient les ajustages des conditions de crédit mondiales. Ceci pouvait être compliqué en des époques de récession en étant parfois nécessaire que les bancs centraux étrangers ils prissent mesurées pour aider à celui que il se trouvait dans des difficultés. il même pouvait faire appel aux réserves d'autres pays qu'eussent patron or.

Pourtant, dans la périphérie, où ne se menaçait pas la stabilité du système, les Bancs centraux européens ils étaient les moins proclives à aider. En fait, quelques pays même manquaient de Banc central. En EE.UU., la Réserve Fédérale s'a créé en 1913. Beaucoup de pays d'Amérique latine ne le feraient pas jusqu'au decenio de 1920.

Il y avait autres facteurs, comme l'instabilité des pays producteurs de matières premières. À l'être spécialisés dans un réduit nombre de biens, sa relation réelle d'échange il pouvait souffrir des grandes oscillations. À ceci se lui unissait que les perturbations de compte courant et capital se produisaient à l'unísono.

Enfin, il y a qu'avoir en compte les pressions exercées par la population, surtout en EE.UU. Le suffrage universel masculin a augmenté l'influence du petit paysan, critique avec l'inflation. Avec le soutien de la minería d'argent ont remporté pendant une brève période qu'ils se pussent émettre des monnaies d'argent —Sherman Silver Purchase Act—. Cependant, la fuite de capitales a provoqué que se derogara cette loi le 1 novembre 1893]]. Enfin, les découvertes d'or en Australie, Suráfica et Alaska ont provoqué la montée des prix.

Le patron or a été le mécanisme pour lequel s'a réglé le système monétaire international entre 1870 et 1913. Il y a des raisons pour penser que cet équilibre ne se fût pas maintenu pendant beaucoup plus de temps. La baisse relative de la Grande-Bretagne, en étant substitué par EE. UU. Comme première économie du monde, uni à l'extension du suffrage universel, faisait compliqué suivre avec le système en vigueur jusqu'alors, et la rázón principale est que le patron or était un corsé très étroit pour exercer le contrôle que tout gouvernement impose sur sa monnaie.

Le patron changements or

Pendant la guerre, les états beligerantes ont maintenu la façade du patron or, mais le bâtiment monétaire je s'écroule. En Grande-Bretagne, axe du système et puissance hegemónica de l'époque, la visualisation de la préoccupation par le futur a été rapide. En janvier de 1918 s'a créé un comité spécifique avec le but de proposer politiques appropriées pour la transition de la postguerre. Celui-ci a été connu comme la Commission Cunliffe. Son rapport recommandait à l'Angleterre la restauration du Patron Or et il décrivait son fonctionnement en des termes du mécanisme de prix et flux d'argent.[1] En plus, incorporait le rôle des taux d'intérêt et les mouvements de capital. Un des peu de critiques manifestes avec cette résolution il a été le prestigieux économiste anglais John Maynard Keynes.

En Europe il a eu voix qu'ils s'ont posés le rediseño du système monétaire. Cela était en raison des considérables problèmes qu'il impliquait cette reimplantación. Dans la base des mêmes se trouvait en fait que l'inflation bélica eût provoqué une diminution de la capacité d'achat des monnaies (ce que impliquerait une dévaluation); et puis, que celle-ci eût été diverse entre les pays, par ce que ses types de changement devraient se modifier. Ces difficultés sont celles qui ils permettent que, par première fois, ils se célèbrent des réunions internationales en ouvres à la coordination des actions nationales, en étant les conférences de Bruxelles en 1920 et de Gênes en 1922, un échantillon de cela.

Dans la conférence de Gênes, s'a consacré un système différent: le Patron Changements Or ('Gold Exchange Standard'), que s'était commencé à utiliser à partir de 1918. Ainsi, la monnaie de chaque pays déjà n'était pas liée directement à l'or, mais à une monnaie centrale défini et convertible en dit métal. À partir d'alors, il a eu deux monnaies convertibles en or, la livre esterlina et le dollar, qu'ont été celles qui ils ont permis et ils ont élargi la base des échanges internationaux. En conséquence, devant certaines difficultés les organisations ils avaient décidé créer quelques nouvelles institutions qu'ils leur permissent un meilleur fonctionnement. La nouvelle institution était que les réserves des pays membres ne dussent pas être en espèces (qu'il manquait) mais dans une combinaison des deux monnaies qu'ils oui seraient protégées par l'or: il la livre et le dollar. Pourtant, la résolution d'un problème conduisait à autrui; le danger du Patron de Changements Or radicaba en que la transmission internationale d'une crise pourrait se faire de façon plus rapide, foudroyante et dangereuse qu'avec le Patron Or pur, dû comme s'est antérieurement analysé, au rôle multiplicador de la proporcionalidad.

Il y a diverse explications par la volonté des gouvernements de l'époque pour revenir au patron or. En premier lieu, ils se pourraient élaborer des arguments objectifs. Ceux-ci se centreraient en des éléments qu'auraient permis la grande croissance pendant la belle époque. Ils seraient des aspects liés avec la stabilité du système. Par cette raison, l'adoption de parités diverses des de preguerra impliquait une dévaluation, et il aussi signifiait reconnaître la ne flexibilité de prix et salaires à la baisse. En plus, la dangerosité de la dévaluation estribaba en des aspects liés avec la moralité et le crédit. Le premier lié avec la concurrence déloyale, la seconde avec la charge des intérêts.

En avril de 1925, Churchill a été en premier en décider de fixer la parité de la monnaie (3 tu livres et les 17 chelines l'onza d'or). La décision a été prise le 20 mars et annoncée au Parlement en 25 avril. Le 14 mai a acquis caractère officiel avec la signature du roi. La Loi du Patron Or de 1925 n'a pas restauré par complet toutes les vieilles institutions. Par exemple, les billets ils continuèrent à être de cours légal, mais déjà ils n'étaient pas convertibles en des monnaies d'or dans le Banc.

Cela à peser que Keynes avait signalé des peu de mois plutôt qu'un retour à l'or représenterait une mesure dangereuse parce qu'il placerait à la la Grande-Bretagne de la postguerre au gré des autorités de la Réserve Fédérale des États-Unis. Cet argument ne constituait pas un problème à court terme, parce qu'autant les conditions économiques comme la politique nord-américaine allaient à la paire. Pourtant, à des principes de 1928, les organisations internes étaient en train d'acquérir déjà priorité sur les internationales, puisque les autorités remarquaient, avec croissante préoccupation, le poussez arrollador d'un marché de Wall Street en hausse.

Dans ce contexte, la préoccupation croissante des économies par ses problèmes internes fait qu'ils essaient éviter les problèmes dérivés des équilibres externes en fermant ses économies à l'extérieur. Spécialement problématique a été l'abandon du patron or par part de l'Angleterre en 1931, puisque le système entier souffre la crise, lorsque le gouvernement de l'Angleterre, le pays central, j'abdique de ses obligations comme detentador de la monnaie ancre pour résoudre problèmes ou conflits internes. C'est-à-dire, les institutions se restaient sans quelqu'un capable d'imposer son accomplissement. Tout cela j'aboutis en la crise des ans trente: contraction économique, pessimisme généralisé, estancamiento industriel et agraire, chômage massif, catastrophes politiques et le début de l'II Guerre Mondiale.

La fin des institutions

ils Existent beaucoup de théories sur la disparition du Patron de Changements Or et, en définitive, du Patron Or. L'exctinction du système s'explique par la conjugaison de diverses. Il unit explication il consiste à affirmer que l'il abatte des institutions ont impliqué la fin du système.[2] Les spéciales institutions de l'époque ont provoqué ne seulement que le système se vînt en bas, mais qu'il se transmît la deflación et la dépression à tout le monde. La fin du système du Patron Or s'a dû, en partie, à l'abandon des institutions et à la faute d'organisations capables d'imposer son accomplissement et de réaliser l'ajustage que l'économie mondiale précisait.

Les pays dans la périphérie étaient obligés à opérer avec les règles du Patron Or, mais sans coopération des Bancs Centraux du centre. Ce fait impliquait que les coûts de fonctionnement pour des dits pays fussent beaucoup de majeurs. Par cette raison, ils ont entamé l'usage des monnaies il réserve. Mais cela provoquait que si dans les moments de crises les pays du centre ne soutenaient pas aux périphériques, ceux-ci n'avaient pas plus option qu'il souffrir les conséquences ou se sortir du système. Celle-ci est la disyuntiva à celle que s'ont faits face aux pays à partir de 1929. Cette utilisation des monnaies tu réserves il leur donne crédibilité et confiance. Celle-ci conclut il était insuffisant, comme a été le cas pour le dolar dans les ans 1960. À différence de la crédibilité, la confiance est quelque chose plus objectif, dans le sens de que ils se peuvent mesurer les réserves des bancs centraux et connaître le degré de couverture; alors que la crédibilité est quelque chose plus abstrait, plus dans le terrain de la foi; et par tellement des institutions. Les pays de monnaie clef s'ont vus obligés à adopter mesures deflacionistas à la suite de ces retraites pendant la crise des ans trente.

Autrui des modifications a été l'absence d'un leadership hegemónico. Ceci ne signifie pas qu'il n'existât pas aucun pays avec suffisant pouvoir économique dans le monde. Au contraire, sûrement le problème est qu'il y avait, comme minimum, deux: la Grande-Bretagne et les États-Unis. Cependant, aucun des deux se trouvait dans son moment plus álgido. la Grande-Bretagne entamait son déclin tandis que les États-Unis commençait son ascension. Ce fait, je joins à la spéciale configuration de la structure économique de principes du siècle XX, impliquait qu'il n'y avait pas directeur d'orchestre du système international.

Bibliografía Et sources

  • Eichengreen, B. La mondialisation du capital. Histoire du système monétaire international. Ed. Antonio Bosch, Barcelone, 2000. ISBN 84-85855-95-7

Voyez-vous aussi

Références

  1. ↑ "Il est impératif que (après la guerre) les conditions nécessaires pour un entretien effectif du Patron Or ils devraient se restaurer sans delación quelque", Commission Cunliffe
  2. ↑ Le retour au patron-or dans les ans 20 a échoué en raison des parités choisies ou à la nature du propre système?

Tu raccordes externes

Études en PDF

Donne:Guldstandardenai:תקן הזהבle:ລະບົບມາດຕະຖານຄຳj'ai vu:Bản vị vàng

Récupérée de « http://fr.encydia.com/es/Patron_or »