Plan Hidrológico National

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Le Plan Hidrológico National de l'Espagne a été approuvé par le Congrès en 2005^[1] , en modifiant le Plan du 2001, et en substituant le trasvase de l'Èbre par le projet EAU. Le principal projet du Plan du 2001 était le trasvase de l'Èbre, un projet pour transférer eau depuis la cuenca du Èbre à Castellón, Valence, Alicante, région de Murcie, Almería et Barcelone, qu'a été approuvé par le Parlement dans la législature 2000-2004.

Le projet EAU du Plan actuel prévoit distribuer 600 hm³ d'eau desalada, de ceux qui 300 hm³ se destinent à regadío. Mais pour que les agriculteurs achetez de l'eau desalada est nécessaire un contrôle strict des acuíferos par les autorités de cuenca, de sorte que s'élimine la surexploitation d'acuíferos. Pourtant, l'alternative de l'administration est subventionner le prix de l'eau desalada jusqu'au niveau du coût de bombe, puisque le contrôle de la surexploitation d'acuíferos est un défi qu'il surpasse largement la capacité des autorités de cuenca.

Il semble que l'actuel gouvernement est reconsiderando les trasvases, et s'est en posant un trasvase d'eau du Tage depuis l'Estrémadure jusqu'à Murcie.^[2]

Polémiques

Le noeud. Symbole usé dans les Terroirs de l'Èbre par la Plate-forme en Défense de l'Èbre, organisation citoyenne à l'encontre du Plan Hidrológico National.

Le PHN de 2001, comme le de 1993, a été très polémique en Espagne. Ses détracteurs affirmaient que les alternatives de gestion de demande pourraient être plus bon marchés que le trasvase, puisque les plantes desaladoras, malgré créer moins postes de travail -sans oublier que ceux qui créent les chaînes du trasvase sont des emplois temporels-, ils apportent une solution à plus de long terme (bien que sa vie moyenne est de seulement 15 ans), si bien contaminent beaucoup plus. En plus, les appartenants à la cuenca hidrográfica de l'Èbre avaient de livrer une quantité minime annuelle d'eau de son lit, en possédant la suffisante pour les besoins basiques, alors que celle qui se prétendait envoyer aux régions de Murcie, Valence, Castellón et Almería allaient être utilisées pour soutenir l'agriculture. Il existe également la problématique environnementale dans le parc naturel du Delta de l'Èbre et dans le cours bas de la rivière (salinización, hundimiento du delta et régression, introduction d'espèces n'autóctonas, diminution du capital de la rivière, affectations dans la pêche côtière, perte de ressources pour le propre développement, etc).

Les défenseurs du trasvase de l'Èbre ont accusé d'insolidarios à ceux que s'opposaient au trasvase de l'Èbre en s'alléguant que la desalación pouvait n'être viable depuis le point de vue économique ni écologique. ils aussi envisageaient élevés les coûts énergétiques et les émissions de CO2 de celle-ci alternative bien que les desaladoras étaient contemplées en l'ancien PHN seulement de forme complémentaire au trasvase. Les détracteurs du trasvase s'ont protégés en des raisons économiques, écologiques et de développement social, et rappelaient le développement desorbitado de l'urbanisme en le Levez (urbanisations, champs de golf, industries...), Tandis que les territoires "donneurs" ils ne recevaient pas aucun j'agis de faveur ou possibilité de développement. Les partis politiques (PSOE, PP) ont défendu des choses diverses en dépenant de la région en qu'ils se trouvaient, situation qui se maintient dans le cas du PP du lève, qu'il n'a pas écarté du tout l'option d'un trasvase de l'Èbre. Les détracteurs et defernsores ont promulgué des campagnes demagógicas et despectivas vers les défenseurs du trasvase (voyez-vous campagne "il Parraine à un murcien" ou "Eau pour tous"). Les campagnes médiatiques se polarizaron en créant véritables sottises, avec les services d'information des chaînes de télévision contraponiendo images de l'Èbre desbordado à son pas par Saragosse et les terroirs secs du sud et le Lève, obviando faits logiques comme que l'Èbre seulement se desborda à l'heure ou qu'est impossible estancar son eau (y aurait qu'inonder des villes ou des villages...).

Problématiques

Les mesures de gestion de demande en le regadío, comme marchés d'eau, monter les prix de l'eau, ou interdire la surexploitation de acuíferos sont très difficiles d'implémenter depuis le point de vue technique, politique et institutionnel. La condition requise indispensable de n'importe quelle solution d'offre (desalación ou trasvase) ou de demande (limiter des extractions, monter prix, marchés) il est résoudre préalablement le desgobierno des ressources souterraines en le levez et sud-est péninsulaire, ce que suppose un grand défi pour l'administration hydraulique comme échantillon le cas des Tables de Daimiel. Les efforts de le antérieur Président et Commissaire d'Eaux du Guadiana pour fermer puits illégaux ont été désavoués, ce que il suppose commander un signal trompé aux cents de milliers de responsables de perforations illégales. Le Plan Spécial du Grand Guadiana prévoit quelques investissements de 5.500 millions d'euros desquelles se sont approuvé 3.000 millions, pour résoudre la surexploitation de 120 hm³ annuelles, ce que ne semble pas très raisonnable. Si le Plan s'ample aux 500 hm³ de surexploitation en le Jucar, Segura et Sud, peut-être serait nécessaire investir autres 20.000 millions d'euros additionnels.^{[rendez-vous requise]}

En plus, la pression urbanistique est en train de contribuer à la dégradation des ressources hídricos et les ecosistemas aquatiques. Le but de protection des ressources hídricos et les ecosistemas est clef, donnée l'importance des activités touristiques actuels et potentiels dans le sud-est péninsulaire.

Les mesures à prendre doivent s'examiner avec soin pour ne nuire à la agriculture du sud-est, qu'est la plus dynamique du pays, et éviter sa destruction et abandon puisque cela avantage la desertización de la zone, et on doit aussi avoir en compte l'énorme pression et spéculation urbanistique ainsi que le précédent des inconvénients et mauvais usages du trasvase Tage-Segura.

La solution du problème de pénurie et dégradation des ressources hídricos dans le sud-est, requiert la coopération des agriculteurs pour réussir l'action collective dans la protection des ressources hídricos. Une charge excessive sur les agriculteurs supposera l'insuccès de n'importe quelle mesure.

Il est juste aussi dire, que la modernisation menée à terme en regadíos, ainsi que la dépuration de eaux résiduelles font par exemple à la Région de Murcie, être exemple à niveau mondial, seulement comparable aux actions développées en Israël. On peut signaler comme exemple que tandis qu'en toute la cuenca du Segura (qu'approvisionne à 2 millions de personnes) se consomment 2 hm³ d'eau hebdomadaires en été, dans le reste de l'Espagne ce chiffre surpasse habituellement les 900 (450 fois plus). Un autre exemple est le de la consommation moyenne, alors que le de un murcien se chiffre en 180 l/jour à Saint-Sébastien ce chiffre arrive à 300.^{[rendez-vous requise]}

Pourtant, ces quantités, bien que semblent petites, sont encore mejorables, comme échantillon la consommation promedio annuelle à Saragosse qu'actuellement est de 100 l/jour. En ceci ils influencent des facteurs comme la perdue d'eau par le réseau de canalisation, qu'a l'habitude d'être d'un 30 %. aussi dire que cette habituelle pénurie d'eau ils déterminent que tandis qu'en la Cuenca Hidrográfica du Segura les pertes par des fuites en des canalisations seulement est de 7% dans la Confédération Hidrográfica de l'Èbre est calculée en 4%.^{[rendez-vous requise]}

De toute façon, la consommation d'eau suppose un petit pourcentage du total, puisque 80% de l'eau que se consomme en Espagne il se consacre à agriculture. Par ce que les mesures et campagnes d'épargne d'eau dans les villes, à la fin, ils ont un impact très limité dans la consommation totale d'eau.

, il s'agit d'un thème polémique par le simple fait de que l'eau est agie de forme totalement diverse au d'autres ressources, puisqu'est le principal moyen de développement et prospérité, outre être essentielle pour habiter.

Malgré tout, l'Espagne continue à être avec claire différence, le pays européen avec majeure quantité moyenne d'eau embalsada.^{[rendez-vous requise]}

il aussi est le pays européen avec une majeure tradition de gestion de l'eau (Bronze de Contrebia Belaisca du 89 à. C., Prises d'Almonacid de la le Cuba, Proserpina et Cornalvo; Tribunal des Eaux de Valence en fonctionnement pendant les derniers mil ans). Les avantages que nous avons en Espagne et qu'ils n'ont pas les autres pays européens sont:

• Autorités de cuenca pour la planification et contrôle depuis fait presque 100 ans.
• Gestion fédérale (ou centrale) de l'eau au lieu de de l'État ou provincial.
• Les représentants des utilisateurs en les subcuencas (ensemble d'exploitation) au charge de toutes les décisions de gestion.

L'unique cas de gestion soutenable d'un grand acuífero à niveau mondial se donne à Albacete, en l'acuífero de Tache Orientale. L'eau, en spéciale pour regadío et pour environnement, est un bien comunal avec externalidades environnementaux, par ce que les politiques ne peuvent pas se baser sur les instruments économiques. Il est nécessaire réussir la coopération des agents pour soigner la ressource jusqu'à obtenir l'action collective.

Références

Bibliografía Disponible

• Avec l'eau au cou. 55 réponses au Plan Hidrológico National. Josep Maria Franquet. Littera Books SL, 2001. ISBN 84-931725-5-3.
• Le Plan Hidrológico National à débat. Pedro je Lance Aigu (coord.); Fondation Nouvelle Culture de l'Eau, 2001. ISBN 84-88949-44-8.
• La lluita per l'Ebre. Le moviment social contre le Pla hidrològic national (La lutte par l'Èbre. Le mouvement social contre le Plan Hidrológico National). Divers auteurs; Éditorial Mediterrània, 2002. ISBN 84-8334-417-3. (Langue catalane)
• Le je pille de l'eau en Espagne. Un "promenade militaire" par l'Espagne et le Portugal. Josep C. Vergés; Éditions la Tempête SL, 2002. ISBN 84-7948-047-5.
• Le Plan Hidrológico National. Un rendez-vous frustré avec l'histoire. Pedro je Lance Aigu; RBA Livres SA, 2003. ISBN 84-7901-997-2.
• Avaluació Critique du Pla Hidrològic National i proposta per à une gestió soutenable de l'aigua du Baix Ebre (Évaluation critique du Plan Hidrológico National et proposition pour une gestion soutenable de l'eau du Bas Èbre). Narcís Prats et Carles Ibáñez; Institut d'Études Catalanes-Section de Sciences Bio; Barcelone 2003. ISBN 84-7283-693-2. (Langue catalane)
• La citoyenneté se mobilise. Les mouvements sociaux en Espagne. Josep Pont Vidal; Fleur du Vent Éditions; Barcelone 2004. ISBN 84-89644-91-8.

Voyez-vous aussi

• Gestion de l'eau en Espagne
• Nouvelle Culture de l'Eau

Tu raccordes externes

• Plan Hidrológico National
• Ligne 900. Reportages: Le marché de l'Eau. Avec l'eau de

Tous * Mémoire technique du Plan Hidrológico National. Ministère d'Environnement; Madrid, septembre de 2000.

• [Http://hercules.cedex.es/informes/planificacion/2000-livre_blanc_de le_eau_en_espana/default.htm Livre Blanc de l'Eau en Espagne]. Ministère d'Environnement, 2000.
• Fondation Nouvelle Culture de l'Eau