Réforme de la Constitution Argentine de 1994

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

Texte complet de la Constitution en vigueur
l'Argentine
Fichier:Coat of arms of l'Argentine.svg Cet article est une part de la série: Constitution de la Nation l'Argentine
Texte de la Constitution
Analyse du texte original
Preámbulo Constitution de 1853
Réformes constitutionnelles
Réforme de 1860 Réforme de 1866 Réforme de 1898 Réforme de 1949 Réforme de 1957 Réforme de 1972 Réforme de 1994
Autres pays · Portal de Droit

La réforme de la Constitution de la Nation Argentine de 1994 est une importante modification réalisée au texte constitutionnel. Modernizó La même et a défini le texte constitutionnel, sur dont légitimité pleine il n'existait pas consensus. Entre autres changements, il a introduit les droits de troisième et quatrième génération, normes pour défense de la démocratie et la constitucionalidad, les caractéristiques des organes de gouvernement, et nouveaux organes de contrôle.

Antécédents

La cause immédiate de la Réforme de 1994 il est le Pacte d'Oliviers, convenu entre l'alors président de la Nation Carlos Saúl Menem et l'ex président et leader de l'opposition Raúl Ricardo Alfonsín.

En 1993, le député conservateur Francisco de Durañona et Vedia (UCeDe), allié au peronismo, a présenté un projet de déclaration du besoin de la réforme constitutionnelle que dans le Sénat qu'a résulté approuvé avec des nombreuses modifications proposées par le sénateur Leopoldo Bravo en échange de son vote favorable à la déclaration de besoin de la réforme, laquelle dans la pratique se réduisait à la possibilité de réélection immédiate du président de la Nation, dont le mandat continuait à être de six ans.

Alors le 22 octobre 1993 le président Menem a sanctionné l'Arrêté 2181/93 en convoquant à une consultation populaire volontaire pour que la citoyenneté il s'exprimât à l'égard de la réforme constitutionnelle que devrait se réaliser le 21 novembre.

Les buts de la réforme ont été compris dans le Pacte d'Oliviers. Entre ils il était raccourcir la période présidentielle mais permettre la réélection par une seule période, atténuer le presidencialismo, comprendre les droits humains de troisième et quatrième génération, établir des pénalités contre les putschs, et accorder priorité légale aux traités internationaux, entre autres mesures.

Dans la majeure part des partis politiques argentins existait un ample consensus, depuis divers décennies derrière, sur le fait de que la Constitution Argentine de 1853 il était resté réléguée en beaucoup d'aspects, outre consacrer un système presidencialista bout qui devait il être atténué. L'Union Civique Radicale avait déjà soutenu le besoin de réformer la Constitution dans son Comité National de 1937.^[1] l'Argentine était par alors un des peu de pays dans le monde que ne garantissait pas constitutionnellement les droits sociaux et économiques.

Quant au thème toujours candente de la période présidentielle, la Constitution Argentine de 1853 établissait une relativement longue période de 6 ans, mais il interdisait explícitamente la réélection immédiate, en étant nécessaire attendre une période j'interviens. Roche et Irigoyen avaient été reelectos avec ces règles. Les raisons d'éviter la réélection immédiate se liaient avec une l'étendu gouvernement que Juan Manuel de Roses avait à la tête occupé de la province de Buenos Aires dans la première moitié du siècle XIX.

En général existait un consensus entre les constitucionalistas sur le fait de que une période de 6 ans résultait trop étendu si le gouvernement était envisagé mauvais par les électeurs, et trop court si l'oeuvre de gouvernement était estimée positivement. Le débat se concentrait sur la quantité de temps qu'il était raisonnable qu'un président se maintînt de façon ininterrompue dans le pouvoir. En général, qui ils soutenaient un système constitutionnel parlementaire de type européen, ils s'inclinaient par la réélection indéfinie, alors que qui ils soutenaient un système constitutionnel presidencialista inspiré dans le système nord-américain, proposaient une réélection limitée.

En 1949, pendant le gouvernement de Juan Dimanche Perón s'était réalisé une ample réforme constitutionnelle qu'il comprenait la réélection indéfinie du président. Mais toutes les normes constitutionnelles réformées en 1949, ont été annulées par une il proclame du gouvernement militaire que derrocó au peronismo, qu'a à son tour été convalidada par une Convention Constituante convoquée à l'effet par le gouvernement militaire en 1957.

Élection de constituantes

Pendant trois mois, et dans les villes de Parana et Sainte Foi (ce dernier siège traditionnel de diverse conventions constituantes), s'ont réalisés les délibérations qu'ils ont terminé par réformer 43 articles.

Sur un total de 305 conventionnels, 134 ils ont correspondu au peronismo, 74 au radicalisme, 32 à des partis d'arrondisement, 31 au Front Grand, 21 au Mouvement par la Dignité et l'Indépendance (MODIN), 7 à Force Républicaine, 3 au Parti Démocrate Progressiste, et autres 3 à la Union de Centre Démocratique (UCEDE)^[2]

Conventionnels constituants

Entre autres conventionnels, s'ont soulignés: Mauro Aguirre, Augusto José María Alasino, Raúl Alfonsín, Álvaro Alsogaray, Carlos "Chacho" Álvarez, Carlos Auyero, Eduardo Barcesat, Rodolfo Balaie, Antonio Berhongaray, Alfredo Bravo, Leopoldo Bravo, Oraldo Britos, Antonio Cafiero, Juan Pablo Cafiero, Elisa Carrió, Carlos Corach, Adelina Dalesio de Viole, Jorge De la Rúa, Enrique de Vedia, Francisco Delich, Eduardo Duhalde, Cristina Fernández de Kirchner, Graciela F. Meijide, María Cristina Guzmán, Hannibal Ibarra, César Jaroslavsky, Néstor Carlos Kirchner, Norberto Laporta, Juan Carlos Maqueda, Héctor Masnatta, Diago May Subiria, Eduardo Menem, Alberto Natale, Alicia Oliveira, Enrique Paixao, Alberto Piccinini, Adriana Puiggrós, Luis Rébora, Jorge Pedro Busti Carlos À. Reutemann, Aldo Riche, Jesús Rodríguez, Adolfo Rodríguez Saa, José Romarin Feris, Horace Rosatti, Elbe Roulet, Fernando "Pin" Solanas, Héctor Tizón, Eugenio Zaffaroni.

Délibérations et contenu

Les délibérations ont été ardues. Quelques conventionnels s'ont soulignés par sa forte opposition à la réforme, comme le constituant Monseñor Jaime de Nevares, qui a terminé par renoncer à sa banque en soutenant que "cette convention cette viciada de nullité absolue". Dans un sens similaire s'a prononcé Fernando de la Rúa qui s'a nié terminantemente à participer de la réforme. Autres conventionnels, comme la radicale Elisa Carrió, ou le socialiste Guillermo Estévez Boero, ou le frepasista Eugenio Zaffaroni, s'ont soulignés par incorporer à la Constitution le droit international en matière de droits humains, et systèmes d'atenuación de presidencialismo, comme le Conseil de la Magistratura, le Chef de Cabinet, et les règles pour des arrêtés-lois. ils aussi sont très importants l'introduction dans la Constitution de normes pour empêcher les putschs, les droits environnementaux, du consommateur, à l'information, et l'action collective et la protection, le vote direct, le ballotage, la possibilité de déplace de la Capitale de la République, l'autonomie de la Ville de Buenos Aires.

Le 22 août 1994]] s'a approuvé définitivement la réforme constitutionnelle dans la localité d'Oliviers, dans la province de Buenos Aires.