Siège
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Un siège est un blocage militaire prolongé dans une forteresse, qu'a l'habitude d'aller accompagné du assaut à celle-ci, avec le but de sa conquête moyennant la force ou l'usure. Il a lieu lorsqu'un atacante se trouve avec une ville ou forteresse que rejette la rendición et ne peut être prise facilement moyennant un assaut frontal. il normalement comporte le je entoure du but et le blocage des lignes de ravitaillement, normalement aidé avec machines de siège, bombardement de artillería et la construction de tunnels souterrains pour réduire les fortifications.
Les sièges probablement surgissent dans l'histoire je joins avec le développement des villes à des grands centres de population. Les villes anciennes de Moyen-Orient, par exemple, déjà montrent des restes archéologiques de murailles fortificadas. Pendant le Renaissance et le Âge Moderne, les sièges ils ont dominé la forme de guerre en Europe à tel point que Léonard de Vinci, par exemple, a gagné grande part de son renom moyennant la création de fortifications dans son étude. Les campagnes médiévaux généralement se dessinaient moyennant une succession de sièges.
Pourtant, en la était Napoleónica, l'usage chaque fois majeur de canons très puissants a été en réduisant la valeur des fortifications, de sorte que déjà dans les temps modernes, les tranchées ils ont substitué aux murailles, et les búnkerest ils ont substitué aux châteaux. Déjà dans le siècle XX l'importance du siège classique a été en déclinant en raison de l'arrivée de la guerre mobile. Une fortification concrète a laissé d'être tellement décisive comme l'était avant et, c'est pour cela que, bien que ils encore se produisent des sièges concrets, déjà ils ne sont pas tellement importants ni tellement communs comme le sont allés avant, donnés les changements dans les milieux de guerre, et surtout par la facilité pour peu qu'aujourd'hui se peuvent diriger des grands volumes de pouvoir destructivo contre un seul but estático.
Un siège militaire peut avoir quatre possibles dénouements:
- Les défenseurs peuvent le casser sans aide de dehors, dans dont cas se dit qu'ils ont maintenu la position.
- Si les défenseurs remportent vaincre grâce à aide de l'extérieur, se dit qu'il s'est levé le siège.
- Si le siège termine avec les atacantes en prenant le contrôle de la ville ou forteresse assiégée mais les défenseurs remportent échapper, il se dit que la ville a été évacuée.
- Si les atacantes sortent victoriosos et remportent détruire ou capturer aux défenseurs, il se dit que la ville ou forteresse assiégée est tombé.
Sommaire |
Le siège dans l'Histoire Ancienne
Défense
Les murailles de la ville et les fortifications ils ont été essentielles pour la défense des premières villes en l'ancien Proche-Orient. Les murailles se bâtissaient avec des briques de vase, pierre, bois ou quelque combinaison de ces matériels en dépenant des ressources de la zone. Les murailles de la ville auraient aussi servi pour le double propos de défense et d'échantillon aux possibles ennemis de la grandeur du royaume: Les murailles qui entouraient la ville Sumeria de Uruk ont gagné, par exemple, une grande réputation, long de 9,5 km et une hauteur de quelques 12 mètres. Après, les murailles de Babylone, renforcées avec tours et fosos, ont gagné une réputation similaire.
à Anatolie, les Hititas ont bâti des impressionantes murailles de pierre autour de ses villes, en profitant des collines. Autres villes, comme les de la civilisation du Vallée de l'Indo, ou la Minoica de Crète s'ont pris moins de gênes, si bien cela se doit à que ils basaient sa défense plus dans la protection de ses frontières et ses côtes, au lieu des villes.
Les sièges dans l'art
[[j'Archive:Ramesseum_siege_of_Dapur.jpg|thumb|200px|Le siège égyptien de Dapur, dans le Siècle XIII à. C., Dans le temple de Ramsès II à Thèbes.]]
Les représentations les plus anciennes des sièges en des expressions artistiques datent de l'époque protodinástica en l'Égypte, d'autour du 3000 À. C. Ils montrent des destructions symboliques de murailles d'une ville par des animaux en utilisant azadas. Les premières machines pour siège s'ont trouvés en des restes d'une tombe égyptienne du Siècle XXIV à. C., Qu'il montre à soldats égyptiens en assaillant les murailles de Canaan avec des échelles avec des roues.
D'une époque posterior, du Siècle XIII à. C., Il est le portrait du violent siège de Dapur, une ville asiria, avec des soldats en montant par des échelles protégées par arqueros. En des restes d'un palais asirio que date d'entre le Siècle IX et le Siècle VII à. C. Ils apparaissent des sièges de diverses villes de Proche-Orient. Si il bien s'était déjà inventé un ariete simple autour d'un millénaire avant, les asirios ont amélioré la technologie en bâtissant arietes avec forme de tour, et en positionnant arqueros dans la part supérieure.
Tactiques
La pratique La plus commune dans les sièges il était simplement déployer le siège et attendre à la rendición des ennemis enfermés. Le siège égyptien de Megido dans le Siècle XV à. C. Il a duré sept mois avant que les habitants se rendissent. Les hititas, dans le Siècle XIV à. C., Ils ont terminé un siège à une ville rebelle de Anatolie lorsque la règne mère il est sorti de la ville et il a supplié clemencia pour son village.
Si la finalité principale d'une campagne militaire n'était pas la conquête d'une ville en particulière, se pouvait simplement la laisser de côté. Les hititas, contre le royaume de Mitani dans le siècle XIV à. C. Ils ont ignoré la ville fortificada de Karkemish et, lorsqu'ont accompli son but, ils sont revenu à la ville et ils l'ont pris après une siège d'huit jours. Le connu siège asirio de Jérusalem, le Siècle VIII à. C., Il a terminé lorsque les israelitas leur ont offerts des cadeaux et des tributs, d'après ils racontent les récits asirios, ou lorsque le campamento asirio a été frappé avec une plaie, selon la Bible.
En raison de problèmes logistiques, les sièges de longue durée que supposassent quelque chose plus que une petite force militaire, très peu de fois pouvait se maintenir.
Récits
[[j'Archive:Battering ram.jpg|thumb|200px|Réplique d'un ariete dans le Château de Baux, la France.]] Si il bien y a beaucoup de récits anciens de villes en étant pillées, très peu de contiennent des données sur comment il s'a remporté ceci. Quelques contes populaires parlent de comment les héros agissaient dans les batailles, comme par exemple dans l'histoire du Cheval de Troie, et un récit très similaire compte comme la ville Cannanita de Joppa a été conquise par les égyptiens dans le siècle XV à. C.
Le livre de Josué de la Bible, contient une histoire sur la miraculeuse Bataille de Jéricho. Un récit historique plus détaillé que date du Siècle VIII à. C., Appelé le sillage de Pianjy, compte comme les nubios ont assiégé diverse villes égyptiennes en usant arietes, arqueros, profonds et en bâtissant rudimentaires ponts de terroir sur les fosos.
Le siège dans l'histoire Grecorromana et l'Âge Moyen
L'armée macedonio de Alexandre le Grand s'a vu enveloppé en des multiples sièges. Il y a, pourtant, deux d'ils, qu'ils sont allé particulièrement difficiles: Tir et la Roche Sogdiana. Tir était une ville fenicia qu'occupait une île localisée à environ un kilomètre du continent. Les macedonios ont bâti un impressionant pont pour accéder à l'île et qu'il avait autour de 60 mètres de large. Lorsqu'ils déjà se trouvaient le suffisamment près pour qu'il obtînt l'artillería, Alejandro a amené des machines lanceuses de pierres et catapultas légères pour bombarder les murailles de la ville. La ville est enfin tombé en des mains macedonias après un siège de 7 mois.
Complètement au contraire du cas de Tir, La Roche Sogdiana est tombé par rendición. Si bien la ville se situait en un promontorio d'une zone montañosa et était pratiquement inexpugnable, Alejandro a utilisé tactiques guerrilleras et a remporté escalader avec quelques troupes les falaises, pour capturer quelques terrains qui se situaient par dessus de la ville même. Les défenseurs s'ont démoralisés au voir les troupes ennemies par dessus d'ils et ont accédé à la rendición.
L'importance des sièges dans la période ancienne ne pouvait pas se sous-estimer. Une des causes de l'incapacité de Hannibal d'abattre à Rome il était sa méconnaissance des tactiques de siège. C'est pour cela que, si il bien était capable d'abattre aux armées de Rome en champ ouvert, a été incapable de prendre la propre Rome.
Pourtant, les armées de legionarios de la République et Empire romano, sont particulièrement connus par son habilité dans l'exécution de sièges. Les sièges, en grand nombre et de grande variété, sont allé par exemple une pièce clef de la conquête de la Gaule par Jules César dans le Siècle I à. C. Dans sa Guerre des Galias Jules César décrit comme dans la Bataille d'Alesia les légions romanas ont levé deux immenses murs fortificadas autour de la ville. Dans la muraille interne, de quelques 10 milles, ils maintenaient à Vercingétorix et à ses forces dedans de la ville, alors que la muraille externe leur protégeait des renforts, que leur surpassaient en nombre et ils agissaient de casser le siège. Les romanos ont remporté maintenir la position entre les deux murs et les français, en se faisant face à à la mort par faim, s'ont enfin rendu une fois que ses renforts ont été abattus par César.
Les Sicarios Zelotes qu'ils défendaient Masada dans l'an 74 ont été abattu par les légions romanas après bâtir une rampe de 100 mètres qu'arrivait jusqu'à la cime de la muraille ouest de la forteresse.
Le méthode universel de défense contre les sièges est l'utilisation des fortifications, principalement murailles et chaînes, pour suplementar les protections orográficas de la colonie. il aussi est très important raconter avec un ravitaillement suffisant d'eau et repas, pour éviter la rendición par faim. Pendant le siège, l'armée atacante utiliserait des oeuvres d'ingénierie civile, comme une ligne de circunvalación du but, pour agir d'empêcher qu'ils arrivent des fournitures depuis l'extérieur. Lorsqu'un siège par faim arrivait à des limites désespérées pour les défenseurs, il est possible que la situation arrivât à des bouts d'utiliser comme des mangées choses pratiquement incomestibles: chevaux, mascottes, le cuir des chaussures et même à soi mêmes. Dans quelque occasion les défenseurs ils pourraient jeter à des citoyens de la ville, en leur condamnant à une mort presque sûre, pour pouvoir réduire la demande d'eau et repas stocké.
La maladie était autrui arme de siège très effective, bien que les atacantes étaient souvent tellement vulnérables comme les défenseurs. Dans quelques cas, les catapultas ou armes similaires jetaient des animaux malades dedans de la ville, dans un exemple de guerre bio rudimentaire.
| Erreur lors de la création de la miniature : convert: unable to open image `//home/admin/wikilingue/big/images/2/2e/Trebuchet.jpg': No such file or directory. convert: missing an image filename `//home/admin/wikilingue/big/images/thumb/2/2e/Trebuchet.jpg/300px-Trebuchet.jpg'. |
Pour terminer vite avec un siège, ils s'ont développés divers méthodes en les époques ancienne et médiéval pour casser les fortifications, et ils se sont allés en développant une grande variété de machines de siège: Les échelles pouvaient s'utiliser pour escalader par dessus des défenses; les arietes et les garfios pouvaient servir pour casser les portes ou les murailles, et les catapultas, ballistas, trabucos, mangonelest et onagros servaient pour jeter projectiles avec la finalité de détruire les fortifications et tuer aux défenseurs. il aussi pouvait se bâtir une tour de siège: une structure bâtie tellement ou plus grande que les murailles, que permettait aux atacantes tirer sur depuis le grand aux défenseurs et envoyer aux troupes jusqu'à la muraille avec moins de danger qu'en utilisant échelles.
Outre le lancement de projectiles, était aussi très commun la tentative de minar les fortifications, excavando jusqu'à réussir que se bloquent. Ceci se réussissait excavando un tunnel en dessous des fondements des murailles, et après en faisant exploser le tunnel délibérément. Les défenseurs pouvaient bâtir des tunnels pour contrarrestar les travaux des atacantes, en faisant bloquer les tunnels prematuramente.
Le feu aussi s'utilisait comme forme de finir avec des fortifications de bois. Le Empire Byzantin a inventé le feu grec, qu'il contenait additifs que le faisaient très difficile d'extinguir. Combiné avec un lanzallamas primitivo, était une arme très effective, autant offensive comme défensive.
Les avances technologiques dans les machines de siège il a aussi obligé à développer une variété de contramedidas défensives. En particulier, les forteresses médiévales ils se sont allés en fortifiant de plus en plus (par exemple, l'apparition du château concéntrico, de la période de le Croisés). Ils S'ont aussi développé des armes défensives comme des trous que permettaient laisser tomber sur les atacantes substances comme huile hirviendo, plombe derretido ou sable en brûlant. Ils S'ont aussi créé des ouvertures pour le lancement sûr de flèches, portes de sécurité ou profonds fosos d'eau. Il se mettait grande attention à la défense des entrées, avec des portes protégées par ponts levadizos, verjas ou forts devancés.
Dans l'Âge Moyen européenne, presque toutes les villes grandes ils avaient des murailles de protection, et les villes les plus importantes ils avaient ciudadelas, forts ou châteaus. Il s'a fait un grand effort en assurer la fourniture d'eau en cas de siège, avec un complexe système de tunnels qu'ils s'usaient pour emmagasinage et des communications (similaires aux usés il beaucoup plus avance à Viêtnam pendant la Guerre de Viêtnam).
Jusqu'à l'invention de la poudre (et l'invention d'armes qu'ils jetaient des projectiles beaucoup plus rapides), le bilan de pouvoir et logistique définitivement avantageaient au défenseur. Avec l'invention de la poudre, le canon, les mortiers et la artillería (ces derniers en des temps modernes), les méthodes traditionnels de défense s'ont faits de moins en moins effectives contre un siège.
Les Mongoles
dans l'Âge Moyen, en Asie, s'a produit la grande campagne du Empire Mongol contre la Chine, dominée par Genghis Khan. Il a été une campagne extrêmement effective, qu'il a permis aux mongoles conquérir des étendues zones. Même sinon ils pouvaient entrer en quelques des villes meilleure fortificadas, utilisaient des tactiques de bataille innovatrices pour prendre le contrôle des terroirs et les citoyens:
- REDIRECT Personnel:Notes au pied
Une autre tactique Mongol consistait à utiliser les catapultas pour jeter corps de malades de plaie dedans des villes assiégées. La plaie infestaría la ville, et permettrait qu'il fût capturée avec majeure facilité, si bien ce mécanisme de transmission de maladies ne se connaissait pas à ce temps-là.
Dans la première nuit du siège, le leader Mongol s'établissait dans une boutique de couleur blanche. Cela signifiait que si la ville se rendait, tous les citoyens seraient respectés. Le deuxième jour, utiliserait une boutique de couleur rouge: si la ville se rendait ils tueraient à tous les hommes, mais le reste il se sauverait. Le troisième jour usait une boutique de couleur noire: ils ne se laisseraient pas survivants.
Ce type d'attitude était commun en beaucoup d'armées. Une ville qui se rendait pouvait négocier pour éviter le je pille. Une ville qui était prise par le siège ou par l'assaut pourrait souffrir des terribles conséquences, même jusqu'au siècle XIX. Alors que le brutal je pille de Jérusalem à la fin de la Première Croisée souvent s'utilise comme échantillon du fanatisme religieux chrétien de l'époque et la barbarie que provoquait contre les musulmans, réellement il n'était pas divers de la finalisation d'une siège dans laquelle la ville avait été nécessaire la prendre à l'assaut. Jérusalem avait été pris à l'assaut et l'habitude était qu'il pouvait être pillée pendant trois jours et trois nuits, et les habitants ils pouvaient être violés ou tués sans aucun type d'obstacles. La ville avait été pillée de forme similaire seulement quatre ans avant, en 1095 par les turcomanos. Il était habituel que si la ville avait été prise à l'assaut se donnât mort à tous les hommes, si il s'était rendu après un long siège (comme Jérusalem en 1187 ou Visby en 1361) se leur imposassent quelques grands je paie des impôtss, et que la ville restât indemne si se rendait sans siège.
Les Mongoles étaient moins performants contre des châteaux bien protégés. Il se dit qu'il est un des motifs par lesquels les mongoles ne sont jamais arrivé à essayer un véritable assaut à l'Europe ils ont été les châteaux européens. Les prendre il aurait requis demasiados ressources, et une armée basée sur la mobilité pourrait y avoir été attaqué facilement pendant un siège. Après la catastrophe de l'an 1242, le roi Bela IV a rempli l'Hongrie de châteaux. Si ils bien endommageaient le pouvoir central, au donner aux nobles locaux une base de pouvoir, ont essayé être extrêmement effectifs contre les mongoles, et les Hongrois ont rejeté une invasion mongol à grande échelle en 1281 avec facilité.
Les sièges dans l'ère de la poudre
L'invention de la poudre et l'usage du canon il a amené une nouvelle était dans les tactiques militaires référents au siège. Les canons ont commencé à se user à des débuts du siècle XIII, mais n'ont pas commencé à avoir véritable importance jusqu'à des passés quelques 150 ans. Déjà dans le siècle XVI les canons étaient une pièce essentielle et régler de n'importe quelle armée en campagne, ainsi que des défenses de n'importe quel château.
Le majeur avantage du canon sur autres armes de siège était sa capacité de tirer sur un projectile un plus lourd, plus loin, plus rapide, et plus souvent qu'antérieures armes. Avec cela, murailles d'époques passées (plus grandes et relativement plus maigres) ils étaient objectifs excellents et, avec le pas du temps, facilement destructibles. En 1453, les grandes murailles de Constantinople ils ont été détrui en seul six semaines par les 62 canons de l'armée de Mehmet II.
Pourtant, ils ont bientôt été en apparaissant nouvelles fortifications par tout l'Europe, cette fois dessinées pour résister les armes de feu. Pendant le Renaissance et le Âge Moderne les sièges ils continuèrent à former une part très importante de la forme de faire la guerre en Europe.
Une fois qu'ils se sont allés en développant les canons de siège, les techniciennes pour prendre une ville ou forteresse s'ont commencés à connaître en profondeur, jusqu'au point de ritualizarse. L'armée atacante entourait une ville, et il après convoquait à la ville à se rendre. Si ils répondaient négativement l'armée il entourerait la ville avec des fortifications temporelles pour empêcher contraataques de l'armée défenseuse et l'arrivée de renforts. Les atacantes alors bâtiraient une série de tranchées, parallèles aux défenses, et juste à la distance de l'artillería défensive. ils alors bâtiraient une tranchée en direction à la ville en faisant un parcours en zigzag, pour éviter que restât exposée au feu ennemi. il une fois fût dedans de la portée de l'artillería se terrasserait une autre tranchée parallèle avec des emplacements pour des canons. Si il fût nécessaire s'utiliserait la première artillería comme couverture, et le procès se répéterait jusqu'à ce que les canons fussent le suffisamment près comme pour deviner de session plénière et ouvrir une brèche dans les fortifications. De cette forme, les troupes d'avanzadilla et les de soutien pourraient s'approcher le suffisant comme pour exploser la brèche, à la fois que le procès poursuivait depuis divers points et en cherchant une majeure approximation. Après chaque pas du procès les asaltantes convoqueraient aux défenseurs à la rendición, mais une fois que les troupes eussent obtenu avec succès la ville à travers la brèche, les défenseurs ils ne pourraient pas attendre aucune piété.
Théories émergentes d'amélioration des fortifications
[[j'Archive:Siege of Constantinople.jpg|right|thumb|250px|Le Empire Turc a assiégé Constantinople, capitale du Empire Byzantin, pendant presque deux mois en 1453. Autres sièges ont duré beaucoup plus.]] Les châteaux qu'en des ans antérieurs avaient été des formidables obstacles pour les sièges, maintenant étaient facilement derruidos avec les nouvelles armes. Par exemple, en Espagne, l'armée récemment équipée des Rois Catholiques a été capable de conquérir les forteresses retards de la Grenade dans les ans 1482 à 1492 qu'ils avaient résisté des siècles avant de l'invention des canons.
À des débuts du siècle XV, l'architecte italiane León Battista Alberti a écrit un traité intitulé De Ré aedificatoria, dans où teorizaba méthodes de construction de fortifications capables de résister les nouveaux canons. Il a proposé que les murs se bâtissent de forme inégale, comme les dents d'une sierra. Il a proposé des forteresses en forme d'étoile comme des murailles plus basses et grosses.
Pourtant, peu de dirigeants ont suivi ses conseils. Quelques peu de villes de l'Italie ont commencé à bâtir dans le nouveau style à la fin du décennie de 1480, mais il est allé seulement à partir de l'invasion française de la péninsule italienne en 1494-1495 lorsque les nouvelles fortifications ils ont commencé à se bâtir en grande échelle. Carlos VIII a envahi l'Italie avec une armée de 18.000 hommes entraînés avec l'artillería mobile à cheval de l'époque. Comme résultat, pouvait vaincre virtuellement à n'importe quelle ville ou état, sans importer le bien défendu que fût. Devant cette situation, s'a donné le tour à la stratégie militaire de l'époque, en mettant un particulier accent dans la création de nouvelles fortifications qu'ils pussent résister un siège moderne.
Un nouveau style de forteresse
[[j'Archive:Vesting index.jpg|thumb|250px|Plat d'une forteresse du siècle XVII.]]
Il s'a démontré que la forme la plus effective de protéger les murailles du feu qu'ils recevaient des canons ennemis il résultait être la profondeur (en accroissant le grosor des défenses) et les angles (en assurant que les atacantes ne pussent pas tirer sur aux murailles de forme perpendicular, mais en angle oblicuo). Initialement les murailles ont été réduites et étayées devant et derrière avec des matériels comme pierre et sable qu'il absorbait mieux l'impact des projectiles. Les anciennes tours s'ont réformés et ils ont pris la forme de bastiones triangulares.
Cette création a pris forme en la trace italienne. Forteresses en forme d'étoile en entourant villages et même villes; avec des défenses extérieures qu'ont démontré être très difficiles de capturer même pour une armée bien équipée. Les forteresses bâties de cette forme tout au long du siècle XVI ne sont pas arrivé à être obsolètes jusqu'au siècle XIX, et s'ont même suivi en usant pendant la Première Guerre mondiale (bien que modifiées pour le style de guerre du siècle XX).
Pourtant, le coût de construction de semblables forteresses était extrêmement grand, et il souvent était trop pour que les petites villes pussent l'assumer. Quelqu'unes sont arrivé à la banqueroute dans le procès de construction, alors qu'autrui, comme Siena, ont dépensé tellement argent dans les fortifications qu'étaient incapables de maintenir à l'armée adéquatement, par ce que ont perdu ses guerres de toute façon. Quand même, ils s'ont bâtis un grand nombre de grands et impressionants forteresses par le nord de l'Italie dans les premiers décennies du siècle XVI pour résister les répétées invasions françaises que sont arrivé à se connaître comme les Guerres de l'Italie. Beaucoup de de ces forteresses ils encore suivent en pied.
Entre 1530 et 1550, le nouveau style de fortification il s'est allé en étendant par l'Italie et vers le reste de l'Europe: particulièrement la France, les Pays-Bas et l'Espagne. Les ingénieurs italiens étaient poursuivis par toute l'Europe, surtout en des zones frappées par la guerre. Pendant beaucoup d'ans, les tactiques offensives et défensives ont été équilibrées, en portant à une série de guerres de plus en plus préparées et coûteuses que requéraient une majeure planification et l'implication des divers gouvernements.
Les nouvelles forteresses assuraient que les guerres ne s'étendissent pas au-delà d'une série de sièges. Étant donné que les forteresses pouvaient héberger facilement à quelques 10.000 hommes, une armée invasor ne pouvait pas ignorer une position puissamment fortificada, puisque supposait un risque très grand de contraataque. Comme résultat, presque toutes les villes ils devaient être prises, ce que il supposait un long procès qu'il pouvait prendre mois et même ans, jusqu'à ce que les citoyens de la ville se rendaient par faim. La plupart de la batailles de cette époque ils ont été entre des armées que maintenaient le site à une position, et les armées de rachat qui agissaient d'il libérer aux assiégés.
Le mariscal Vauban
À la fin du siècle XVII, le mariscal Vauban, un ingénieur militaire français, a développé la fortification moderne jusqu'à son point álgido, refinando la stratégie du siège sans la changer de forme drástica: ils se terrasseraient des chaînes, les murailles se protégeraient avec glacis et les bastiones enfilarían aux atacantes. Il A à la fois démontré être un maître en planant il les sièges. Refinó Le siège pour le convertir dans un procès metódico que, sinon fût interrompu, finirait avec les majeures fortifications.
Il y a des exemples de forteresses faites en suivant son style à Nord l'Amérique, en comprenant le Fort McHenry, à Baltimore, le Fort Ticonderoga dans le état de New York et La Citadelle en Québec.
Planer et maintenir un siège il est tellement difficile comme le défendre. L'armée qui assiège doit être préparé pour repeler autant les sorties du zone assiégée comme n'importe quelle attaque qu'essaie livrer la position depuis l'extérieur. C'est pourquoi il était habituel bâtir des lignes de tranchées et défenses dans les deux directions. Les lignes externes entoureraient complètement à l'armée atacante et lui donnerait protection en cas de de les attaques externes, et seraient le premier effort de construction dans la préparation du siège, que se bâtirait bientôt après de que la ville eût été entourée. il aussi se bâtirait une ligne de circunvalación, en regardant vers la zone assiégée, comme protection devant les sorties des défenseurs et en prévenant une fuite.
La suivante ligne, que Vauban avait l'habitude de placer à quelques 600 mètres du but, il contiendrait les principales batteries de canons lourds, de sorte que pussent obtenir au but sans être à son tour vulnérables. Une fois qu'il s'établissait cette ligne, les équipes de travail devanceraient pour créer une autre ligne à 250 mètres, que contiendrait des canons plus petits. La dernière ligne se bâtissait à seulement 30 ou 60 mètres de la forteresse. Cette ligne aurait les mortiers, et il servirait comme lieu duquel jeter les attaques ils se fussent une fois ouvert des brèches. il aussi est depuis ici depuis où les zapadorest ils travailleraient en ouvrant tunnels pour attaquer les fondements de la forteresse.
La tranchées qui relient diverse lignes des asediantes ne se pouvaient pas bâtir de forme perpendicular aux murs de la forteresse, puisqu'alors les défenseurs auraient une claire ligne de feu par toute la tranchée. De là ils se bâtissent en zigzag, ou avec des angles très aigus.
Un autre élément de la forteresse était la ciudadela. il normalement s'agissait d'une petite forteresse dedans d'une autre plus grande, que parfois se dessinait comme dernier bastión de défense, mais normalement avait la fonction principale de protéger à la guarnición d'une possible révolte dans la ville. La ciudadela s'utilisait autant au temps de paix comme au temps de guerre pour maintenir l'ordre des résidents de la ville.
Comme en des ères passées, la plupart des sièges se décidaient avec peu de lutte entre les armées. L'atacante avait très en compte la grande quantité de baisses que supposerait une attaque directe à la forteresse, par ce que normalement se préférait attendre à que les fournitures dedans de la fortification s'harassassent, ou les maladies affaiblissent aux défenseurs jusqu'au point de que fussent en train de souhaiter se rendre. En même temps, les maladies, et spécialement le tifus, étaient un danger soutenu pour les troupes acantonadas en dehors de la forteresse, et souvent obligeaient à la retraite. Les sièges il souvent les gagnait l'armée qu'il résistât plus temps.
Un élément très important de la stratégie du siège était si il se permettrait ou ne la rendición à la ville assiégée. il normalement était préférable permettre la rendición, autant pour éviter baisses comme pour donner exemple à des futures villes assiégées. Une ville à celle que se lui permettait se rendre avec un très petit coût en des vies était beaucoup mieux qu'une ville qui résistât longtemps et il allât brutalement masacrada à la fin. Il est plus, si une armée avait renommée de tuer et piller sans importer la rendición, alors les efforts défensifs d'autres villes se verraient redoblados.
L'apparition de la guerre mobile
La tactique du siège a dominé l'ouest de l'Europe pendant la majeure part des siècles XVII et XVIII. Il se pouvait investir une campagne entière, et même plus, dans un seul siège (par exemple, Ostende en 1601-04 ou La Rochelle en 1627-28). Ceci avait comme des résultés conflits extrêmement longs et le bilan qui offrait était que, alors que les sièges supposaient un grand coût et lenteur, il était très réussi ou, au moins, il l'était plus que les rencontres en champ ouvert. Les batailles surgissaient entre sitiadores et armées qui agissaient d'il libérer le site, mais le principe était un victoire lente par part du majeur pouvoir économique. Les relativement rares tentatives de forcer batailles en champ ouvert (le roi suédois Gustavo II Adolfo en 1630 ou les français contre les hollandais en 1672 ou 1688) étaient la plupart du temps des défaites très chères.
Si bien pendant la Révolution Anglaise (1642-1651) a eu beaucoup de sièges, la maximale générale des armées de champ ouvert était «Où il est l'ennemi? Nous allions et nous luttions. Ou... Si l'ennemi venait... Qu'est-ce que nous devons faire! Sortir à champ ouvert et nous faire face à».[1] Ceci était très divers du site de Nuremberg pendant les guerre des 30 ans et s'a ainsi démontré aux forces continentales par les regimientos de la New Model Army dans la bataille des Dunas (1658) pendant la guerre anglo-espagnole de 1654.
Pourtant, ce schéma a disparu à la suite de la Révolution Française et des Guerres Napoleónicas. Les nouvelles techniciennes ont amené des armées de grande mobilité qu'ils se faisaient face à en des batailles de champ ouvert, et une fortification déjà il n'était pas tellement décisive comme avait l'habitude d'être. Les avances en artillería ont fait que les défenses qu'avant étaient presque infranqueables fussent inutiles. Par exemple, les murailles de Vienne qu'ils avaient arrêté à le turcs à intervenus du siècle XVII ils n'ont pas été aucun obstacle pour Napoléon à la fin du siècle XVIII. Lorsqu'ils arrivaient les sièges, les atacantes avaient l'habitude d'être capables de vaincre les défenses dans un terme de jours ou semaines, au lieu de de les semaines ou mois, comme arrivait avant. Pourtant, les lignes de fortes de Torres Vedras (1810-1811), qu'ont été bâties par les portugais sous la direction du corps d'Ingénieurs de la Armée Britannique pendant la guerre dans la péninsule, ont été capables d'arrêter aux français et sont allé le premier exemple de guerre de tranchées. Le siège de Sébastopol de 1854-1855 pendant la guerre de Crimée et les de Petersburg, Virginia, pendant la Guerre Civile Américaine ont démontré que les fortifications modernes encore pouvaient résister à l'ennemi pendant beaucoup de mois.
Cette ère d'armées mobiles a continué à travers le siècle XIX. Par exemple, la grande forteresse suédoise de Karlsborg bâtie en suivant l'idée des forteresses de Vauban, a été planée en plus comme ville capitale de réserve pour la Suède, après la perte de la Finlande en 1809, mais avant de se terminer sa construction en 1909 déjà était obsolète.
Les avances dans la technologie d'armes de feu sans les nécessaires avances dans les communications dans le champ de bataille gradualmente ont porté à que les tactiques défensives eussent à nouveau plus force. Un exemple de siège pendant cette époque, prolongé pendant 337 jours en raison de l'incomunicación des sitiados, est allé le Site de Baler, dans celui qui un réduit groupe de soldats espagnols, a été sitiado dans une petite église par les insurrectos philippins, au cours de la Révolution Philippine et la Guerre Hispanique-Américaine, jusqu'à mois après se signer le Agi de Paris qui donnait par terminé le conflit.
Pendant la guerre franco-allemande, les lignes dans les champs de bataille ils se mouvaient vite par la France. Pourtant, le siège de Metz et le siège de Paris ils ont arrêté aux armées allemandes pendant mois, en raison de la supériorité du rifle Chassepot, et au début de forts adossés et semi-adossés avec artillería de jauge lourd. Ceci a déterminé la construction de forteresses à travers l'Europe, comme les fortifications de Verdún.
La guerre moderne
Principalement comme résultat de l'accroissement du pouvoir de feu (comme les mitrailleuses) à disposition des forces défensives, la Première Guerre mondiale a revécu une forme de guerre de siège dans la forme de guerre de tranchées. Bien que le siège était sorti des zones urbaines, parce que les murailles de la ville n'étaient pas effectives contre les armes modernes, la guerre de tranchées il était, pourtant, capable d'utiliser beaucoup de de les techniciennes de la guerre de siège (tunnels, mines, artillería et, bien sûr, la guerre d'usure) mais en une beaucoup de majeure échelle et dans un front très étendu. Le développement du véhicule blindado a amélioré les tactiques d'infantería, à la fin de la guerre a tourné à nouveau la balance en faveur des manoeuvres.
Le Blitzkrieg de la Seconde Guerre mondiale a démontré que les fortifications fixes étaient vaincues facilement par les manoeuvres, au lieu de moyennant l'attaque frontal et long sièges. La grande ligne Maginot a été dépassée et les batailles qui auraient porté semaines de siège ils se pouvaient maintenant éviter avec l'utilisation de la force aérienne (comme par exemple la capture allemande avec parachutistes du Fort Eben Emael, la Belgique, à des débuts de la guerre). Les sièges les plus importants de la Seconde Guerre mondiale ont été dans le front de l'Est, dans où la sanglante guerre callejera a marqué les batailles de Leningrad, Stalingrad et Berlin. Dans ces batailles, les ruines d'un environnement urbain ont démontré être des obstacles tellement effectifs pour une armée invasor comme n'importe quelle fortification.
Dans l'Ouest, écarte de la Bataille du l'Atlantique, les sièges ils n'ont pas été de la même échelle que dans le front de l'Est. Pourtant, il a eu une série de sièges notables ou critiques: la île de la Malte, Tobruk et Montagne Cassino. Dans le Sud-est asiatique a eu le siège de le Singapour, le de Myitkyina et autrui.
Les méthodes de fourniture aérienne s'ont développés et ils s'ont usés largement dans la Campagne de Burma pour distribuer provisions aux Chinditas (infantería britannique estacionada en la la Inde) et autres unités, en comprenant à celles que se trouvaient en des sièges comme le de Imphal. Tous ces cas ont permis aux alliés remporter une expérience vitale pour le blocage de Berlin dans la Guerre froide.
Pendant la Guerre de Viêtnam les batailles de Dien Bien Phu (1954) et Khe Sanh (1968) ont eu caractéristiques semblables à un siège. Dans les deux cas, le Vietminh et le Vietcong ont été capables d'isoler à l'armée ennemie en capturant les terrains d'autour. En Dien Bien Phu les français ont été incapables d'utiliser la force aérienne pour prendre le siège et ont été abattus. Pourtant, en Khe Sanh, seulement 14 ans plus tard, les avances techniques ont permis aux États-Unis résister le siège. La résistance des forces des États-Unis a été assistée par la décision des forces vietnamitas d'user le siège comme une distraction stratégique pour permettre son offensive mobile, la première en se développer de forme sûre. Le siège de Khe Sanh montre les caractéristiques typiques des sièges modernes: alors que les défenseurs avaient une grande capacité de maintenir le siège, le but principal des atacantes était embotellar ses forces et créer une distraction stratégique, plus que porter le siège à son constat.
Sièges récents
- Le siège de Sarajevo il a eu lieu depuis le 5 avril au 29 février 1996]].
- En 2004, les États-Unis ils ont mis site à la ville de Fallujah, à Iraq.
Actions policières
Malgré l'impressionant pouvoir du état moderne, les tactiques de siège ils continuent à se utiliser en des conflits policiers. Ceci s'y a en raison d'un grand nombre de facteurs, principalement le risque à la vie humaine, déjà soit la de la police, les assiégés, troisièmes personnes ou les otages. La police utilise des négociateurs entraînés, psychologues et, si il est nécessaire, la force, normalement avec la possibilité de se soutenir dans les forces armées si est nécessaire.
Une des complications à celles que il fait front la police dans un siège avec des otages est le Syndrome de Stockholm, moyennant lequel en des occasions les otages ils développent des liens d'affinité avec ses captores. Il y a cas dans lesquels les otages ont essayé servir de bouclier à ses captores ou ont rehusado coopérer avec les autorités dans les accusations.
Références
- ↑ Modèle:Rendez-vous livre
Bibliografía
- Modèle:Rendez-vous livre
- Modèle:Rendez-vous je livre
- Modèle:Rendez-vous je livre
- Modèle:Rendez-vous je livre
- Modèle:Rendez-vous je livre
Tu raccordes externes
Wikimedia Commons Héberge contenu multimédia sur Siège.- Scenes of Siege Warfare
- Secrets of Lost Empires: Médiéval Siege (PBS) Pages web informatif et interactif sur des techniciennes de siège médiévaux.
- Three ancient Egyptian Sieges: Megiddo, Dapur, Hermopolis
- The Siege Of The City Perspectives bibliques.
arz:حصار (حرب)Donne:Belejringai:מצור allez:Pengepungan
