William Tecumseh Sherman

De Wikipédia, l'encyclopédie libre

William Tecumseh Sherman (Lancaster, Ohio, 8 février de 1820 – New York, 14 février de 1891) a été un militaire, éducateur et écrivain américain. Sa célébrité dérive de sa participation avec le rang de général dans la guerre civile des États-Unis (1861–1865), où a reçu des tellement éloges par sa performante utilisation de la stratégie militaire, comme aussi fortes cuestionamientos par son implacable politique de terroir détrui qu'a implémenté dans l'appelée guerre totale contre l'ennemi. Cette politique lui a mérité le calificativo, par part de quelques auteurs, de «le premier général moderne».^[1]

Sommaire 1 Guerre civile 2 Tacticien 3 Sherman Et la Guerre Totale 3.1 Évaluation actuelle 4 Références 5 Bibliografía 6 Tu raccordes externes

Guerre civile

Sherman a servi sous les mandats du général Ulysses S. Grant En 1862 et 1863 pendant les campagnes qu'ont conduit à la chute de la forteresse confédérée de Vicksburg dans les proximités de la rivière Misisipi et qu'ont terminé avec l'expulsion des troupes confédérées de l'état de Tennessee. En 1864, Sherman est arrivé à Grant comme comandante des forces de la Union dans le théâtre occidental d'opérations. Il A là dominé à ses troupes en la capture de la ville de Atlanta, un succès militaire qui a contribué decisivamente pour la réélection du président Abraham Lincoln en 1864, sur son contendiente l'ex général George McClellan. La posterior part vers la mer de Sherman à travers Géorgie et les Carolines a endommagé encore plus la capacité des Confédération pour continuer la lutte. Sherman A accepté la rendición de toutes les armées confédérés des Carolines, Géorgie et Floride en avril de 1865. Après de la Guerre Civile, Sherman a été nommé Comandante Général de l'armée (1869–1883) et comme telle lui a correspondu la conduite des guerres indiennes dans l'ouest des les États-Unis. Rehusó tenazmente Participer à politique et en 1875 il a publié ses mémoires, une des sources de première main sur la guerre civile plus connues.

Tacticien

[[j'Archive:William Tecumseh Sherman and staff - Brady-Handy.jpg|thumb|right|300px|Sherman Et son état majeur, dans une photographie de [[Mathew Brady[[" L'historial du général Sherman comme tacticien est divers, et son legs militaire il réside principalement dans son contrôle de la logistique et en sa brillantez comme tacticienne. L'influyente historien et théorique militaire britannique du siècle XX Basil Liddell Hart, a catalogué à Sherman comme un des plus importants tacticiens dans les annales de la guerre de tous les temps, à l'hauteur de Scipion l'Africain, Belisario, Napoléon Bonaparte, T. Et. Lawrence et Erwin Rommel. Liddell Hart A reconnu en Sherman un maître de la guerre de manoeuvres (aussi connue comme la «approche indirecte»), telle comme l'a démontré par sa série de mouvements d'avance et recul contre le général Johnston pendant la campagne d'Atlanta. Liddell Hart A aussi affirmé que l'étude des campagnes de Sherman a contribué significativement en sa propre oeuvre Théorie de la stratégie et tactiques dans la guerre mecanizada, qu'a à son tour influencé dans la doctrine de la Blitzkrieg de Heinz Guderian et dans l'utilisation des tanks par Rommel en la Seconde Guerre mondiale.^[2]

La majeure contribution de Sherman à la guerre, la «stratégie de guerre totale», protégée par le général Grant et par le président Lincoln, a été objet de grande controverse. Le même Sherman minimisait son propre rôle dans la question en disant souvent que le seulement était en obéissant les mandats qu'il avait selon son mieux comprendre, afin d'accomplir avec sa part dans le plan maître de Grant pour terminer avec la guerre.

Sherman Et la Guerre Totale

De même que Grant, Sherman était convaincu de que la capacité stratégique, économique et psychologique des Confédération pour soutenir la guerre, devait être définitivement détrui pour que la lutte arrivât à sa fin. De cette manière, il pensait que l'Union devait conduire la campagne comme une guerre de conquête et employer des tactiques de terroir détrui pour faire faillite la colonne dorsale de la Confédération.

L'avance de Sherman à travers Géorgie et la Caroline du Sud s'a caractérisé par la destruction généralisée de fournitures civiles et infrastructure, uni quelques fois à des actions de pille, que bien que ils étaient officiellement interdites, existent des désaccords sur qu'est-ce que il autant existait la volonté pour faire accomplir cette disposition.^[3] La vitesse et efficacité de la destruction causée par les forces de Sherman est remarquable. La pratique de doblar rieles autour d'arbres en laissant après de soi les fameuses «cravates de Sherman», faisait les réparations très difficiles pour la Confédération. Accusations de que il s'a attaqué à des blancs civils et de que s'ont commis des crimes de guerre en la part, ils ont fait de Sherman une figure controversée jusqu'au jour d'aujourd'hui, particulièrement en le Sud.

Le dommage causé par Sherman a été limité presque exclusivement à la destruction de la propriété. Bien que il n'y a pas chiffres exacts disponibles, la perte de vies humaines semble y avoir été très petite.^[4] La destruction de víveres et infrastructure, en ensemble avec la diminution de la morale de l'ennemi, étaient les buts signalés explícitamente par Sherman, ce que a été commenté par ses contemporains. Ainsi, le majeur Henry Hitchcock, oriundo de Alabama, mais que servait dans le commando de Sherman, a déclaré à ce sujet que «il est une chose terrible détruire les biens et le je soutiens de milliers de personnes, mais que si la stratégie de terroir détrui il fonctionne pour l'action de paralyser à ses époux et des pères qu'ils sont peleando, alors est une chose bonne à la fin».^[5]

La sévérité des actes de destruction par les troupes de l'Union a été significativement majeure en Caroline du Sud que à Géorgie ou la Caroline du Nord. Ceci semble y avoir eu comme origine l'animosidad entre les soldats nordistas et ses officiels contre l'état qu'ils signalaient comme «la madriguera de la rébellion».^[6] Une des accusations les plus serieuses contre Sherman est l'actif permis l'incendie de la ville de Columbia par ses soldats. L'historien James M. McPherson, Dit pourtant à ce sujet: «L'étude La plus complète et desapasionado de cette controverse, permet blâmer à les deux partis en des diverses proportions, en comprenant aux autorités confédérées, par le désordre qu'il a caractérisé l'évacuation de Columbia, en laissant cents d'hatos d'algodón dans les rues (quelques en se brûlant) et énormes quantités de liqueur sans détruire... Sherman n'a pas incendié délibérément Columbia; la plupart des soldats de l'Union, en comprenant au propre général, ils ont travaillé pendant la nuit en éteignant les incendies».^[7]

Évaluation actuelle

Après la chute de Atlanta en 1864, Sherman a ordonné l'évacuation de la ville. Lorsque le conseil d'elle a fait appel au général pour que résiliât le mandat sur la base de que causerait des graves pénuries à des femmes, anciens, enfants et à des personnes que n'avaient pas responsabilité dans la conduite de la guerre, Sherman a envoyé une réponse en qu'il justifiait son actionner dans la conviction de que une paix durable seulement serait possible avec la restauration de l'Union, et de cette façon, il était résolu à faire tout le nécessaire et qu'il fût à sa portée pour écraser la rébellion: Modèle:Il cite

Si il bien y a qui ils pensent que Sherman est le prédécesseur de l'inhumanité des guerres en grande échelle du siècle XX, autrui ils pensent qu'en comparaison avec autres conflits, comme la guerre anglo-bóer (1899–1902) où les civils ont été objectifs militaires en raison de son rôle de sostenedores de la résistance armée, l'historien Hermann Giliomee déclare que Sherman émerge comme «un comandante qu'a remporté un meilleur bilan que les officiels britanniques entre sévérité et contention au prendre des actions proportionnelles aux besoins légitimes de la guerre»,^[8] Et est vu comme le precursor d'une forme de guerre qu'est en accord avec les exigences des conflits armés modernes, et qu'ont le cas échéant été effectives et justes.

Références

Bibliografía

• Liddell Hart, Basil Henry, Sherman: Soldier, Realist, American, Dodd, Mead & il a Scié., 1929. Reprinted in 1993 by Donne Capo Press, ISBN 0-306-80507-3.
• Grimsley, Mark, The Hard Hand of War: Union Military Policy toward Southern Civilians, 1861–1865, Cambridge University Press, 1997, ISBN 0-521-59941-5.
• McPherson, James M., Battle Cry of Freedom: The Civil War Était, illustrated ed., Oxford University Press, 2003, ISBN 0-19-515901-2.
• Hitchcock, Henry, Marching with Sherman: Passages from the Letters and Campaign Diaries of Henry Hitchcock, Major and Assistant Adjutant Général of Volunteers, November 1864 – May 1865, ed. M.À. DeWolfe Howe, Yale University Press, 1927. Reimpreso En 1995 par University of Nebraska Press, ISBN 0-8032-7276-6.
• Giliomee, Hermann, The Afrikaners: Biography of À People, University Press of Virginia, 2003, ISBN 0-8139-2237-2.

Tu raccordes externes

• Wikimedia Commons Héberge contenu multimédia sur William Tecumseh Sherman.Commons

donne:William Tecumseh Shermanai:ויליאם שרמןai vu:William T. Sherman